仲裁法分类:不同类型的仲裁法律适用及优缺点比较

仲裁法作为一种解决纠纷的方法，已经得到了广泛的应用。仲裁法的主要特点是，通过第三方的中断来解决争议，避免争议的继续恶化。由于不同类型的仲裁法律在适用范围、程序、效力等方面存在差异，因此有必要对不同类型的仲裁法律进行分类，并比较其优缺点。对仲裁法进行分类，并分析不同类型的仲裁法律的适用情况及优缺点。

仲裁法的分类

1. 按照仲裁机构分类

（1）国内外仲裁机构仲裁法

国内外仲裁机构仲裁法是指由国内外仲裁机构制定的仲裁法律。这类仲裁法律主要规定在仲裁机构的仲裁程序、仲裁员的资格、仲裁裁决的承认与执行等方面。国内外仲裁机构仲裁法主要应用于在国际贸易、投资、金融等领域中的仲裁。

（2）国际仲裁法

国际仲裁法是指专门针对国际仲裁制定的法律，如《纽约公约》、《芝加哥公约》等。这类法律主要规定在国际仲裁中的适用范围、仲裁程序、仲裁员的资格、仲裁裁决的承认与执行等方面。国际仲裁法主要应用于跨国家、跨地区的仲裁。

2. 按照仲裁性质分类

（1）友好仲裁法

友好仲裁法是指在仲裁过程中，双方当事人通过友好协商达成仲裁协议，并按照协议的约定进行仲裁的法律。友好仲裁法主要应用于涉及人际关系、合同纠纷等民生领域的仲裁。

（2）法院仲裁法

法院仲裁法是指仲裁程序由法院initiated和监督，法院对仲裁过程和裁决具有监督权。

（3）非法仲裁法

非法仲裁法是指未经过法律程序设立仲裁机构，或仲裁协议没有经过友好协商而直接进行仲裁的法律。

不同类型仲裁法律的优缺点比较

1. 国内外仲裁机构仲裁法优点

（1）适用范围广泛

国内外仲裁机构仲裁法适用于各类纠纷，无论是涉及国内法还是国际法，无论是涉及民商事还是其他领域，都可以适用。

（2）仲裁程序灵活

国内外仲裁机构仲裁法规定的仲裁程序灵活多变，可以根据当事人的意愿和争议的性质选择适合的仲裁程序，以保证仲裁的公正性和效率。

（3）裁决执行力强

国内外仲裁机构仲裁法的裁决具有强的执行力，一旦仲裁裁决作出，当事人在不渝履行。

缺点：

（1）仲裁成本高

国内外仲裁机构仲裁法由于涉及第三方仲裁机构，因此仲裁成本相对较高，包括仲裁费、律师费等。

（2）仲裁程序复杂

国内外仲裁机构仲裁法由于涉及第三方仲裁机构，因此仲裁程序相对复杂，需要经过一系列程序才能完成。

2. 国际仲裁法优点

（1）独立性高

国际仲裁法独立于国家法律体系，具有较高的公正性和独立性。

（2）程序简便

国际仲裁法规定的仲裁程序相对简便，可以节省时间和精力。

（3）裁决执行力强

国际仲裁法规定的裁决具有强的执行力，可以在当事人之间产生约束力。

缺点：

（1）适用范围有限

国际仲裁法主要适用于跨国家、跨地区的仲裁，因此在一些涉及国内法或一些特定领域的仲裁中，可能不适用国际仲裁法。

（2）费用较高

国际仲裁法由于涉及第三方仲裁机构，因此费用相对较高，包括仲裁费、律师费等。

3. 友好仲裁法优点

（1）程序简便

友好仲裁法程序简便，不需要经过国家仲裁机构或第三方仲裁机构的介入，可以节省时间和精力。

仲裁法分类:不同类型的仲裁法律适用及优缺点比较 图1

（2）成本较低

友好仲裁法不需要经过国家仲裁机构或第三方仲裁机构的介入，因此成本较低，包括仲裁费、律师费等。

缺点：

（1）裁决执行力有限

由于友好仲裁法不是由第三方仲裁机构介入，因此其裁决的执行力有限，可能不能得到国家的承认和执行。

（2）法律制度不完善

友好仲裁法由于是在双方当事人的友好协商下进行的，因此法律制度可能不完善，可能存在法律漏洞或法律冲突的问题。

（3）可能存在道德风险

由于友好仲裁法是由双方当事人直接进行的，因此可能存在道德风险，如当事人串通仲裁、仲裁员存在利益冲突等问题。

4. 法院仲裁法优点

（1）程序简便

法院仲裁法程序简便，可以通过法院的仲裁程序解决争议。

（2）成本较低

法院仲裁法不需要经过第三方仲裁机构的介入，因此成本较低，包括仲裁费、律师费等。

缺点：

（1）裁决执行力有限

由于法院仲裁法是由法院介入进行的，因此其裁决的执行力有限，可能不能得到国家的承认和执行。

（2）仲裁程序受法院干预

由于法院仲裁法是由法院介入进行的，因此仲裁程序受法院干预，可能影响仲裁的公正性和独立性。

（3）仲裁成本较高

法院仲裁法由于涉及法院的介入，因此仲裁成本相对较高，包括仲裁费、律师费等。

仲裁法分类是研究仲裁法律适用和优缺点的重要方法。通过对国内外仲裁机构仲裁法、国际仲裁法、友好仲裁法和法院仲裁法的比较分析，可以更好地了解不同类型仲裁法律的适用范围、程序和优缺点，为当事人选择合适的仲裁法律提供参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）