再次犯罪后能否取保候审|法律适用与风险分析

“再次犯罪后能否取保候审”是一个在司法实践中经常被提及的问题。随着我国法治建设的不断完善，刑事诉讼程序逐步透明化、规范化，但关于犯罪嫌疑人或被告人是否能够通过取保候审获得暂时自由的问题，仍然存在诸多争议和疑问。尤其是在嫌疑人或被告人曾因违法犯罪受到过刑事处罚的情况下，再次犯罪后能否申请取保候审，这一问题更引发了社会各界的关注与讨论。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审是一种对犯罪嫌疑人、被告人在未经法院审判前的强制措施之一，其目的是为了保障案件能够顺利进行，减少对嫌疑人、被告人权利的过度限制。对于“再次犯罪”这一特殊情形，是否能批准取保候审，则需要综合考虑多个因素，包括犯罪性质、社会危害性、悔罪表现等。

再次犯罪后能否取保候审|法律适用与风险分析 图1

从法律适用的角度出发，结合司法实践中的典型案例，深入分析“再次犯罪后能否取保候审”的问题，并提出相应的建议和对策。

何为取保候审及其法律性质

取保候审是指在刑事诉讼过程中，由犯罪嫌疑人、被告人或者其法定代理人、近亲属等申请主体，向机关、人民检察院或人民法院缴纳保证金，或者提供保证人担保，从而获得暂时释放的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审适用于以下情形：

1. 犯罪嫌疑人、被告人可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不至于发生社会危险性的；

2. 犯罪嫌疑人、被告人患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 妊娠期或正在哺乳自己婴儿的妇女。

取保候审的目的在于减少对嫌疑人、被告人的不必要羁押，缓解司法资源的压力，保护其合法权利。在“再次犯罪”的情况下，是否会受到影响，则需要根据案件的具体情况来判断。

“再次犯罪”与取保候审的冲突

“再次犯罪”，通常指犯罪嫌疑人或被告人曾因违法犯罪受到过刑事处罚后，又涉嫌实施新的犯罪行为。这种情形下，其社会危害性和人身危险性往往会引起司法机关的高度关注。是否适用取保候审，则需要结合以下因素进行综合判断：

1. 犯罪性质与情节

如果嫌疑人或被告人再次犯罪的性质极其严重（暴力犯罪、涉黑涉恶等），且在作案过程中表现出极大的社会危害性，则司法机关往往会从严处理，取保候审的可能性较低。相反，如果案件属于初犯、偶犯，或者犯罪情节较轻，则可能酌情考虑取保候审。

2. 悔罪表现与认罪态度

司法机关在决定是否批准取保候审时，会综合评估嫌疑人或被告人的悔罪表现和认罪态度。如果其能够如实供述 crime 的事实，并表现出积极的悔改意愿，则可能会对其采取较为宽缓的态度；反之，若其态度消极，拒不承认错误，则会影响取保候审的可能性。

3. 社会危险性

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条的规定，司法机关在决定是否批准取保候审时，必须评估嫌疑人或被告人是否存在继续犯罪的危险性。对于“再次犯罪”的案件，若其表现出较高的社会危险性（有逃跑、藏匿的迹象），则可能会被直接予以逮捕或羁押。

如何判断能否批准取保候审

在司法实践中，“再次犯罪”是否能批准取保候审，主要取决于以下几点：

再次犯罪后能否取保候审|法律适用与风险分析 图2

1. 个案的具体情况

司法机关会根据案件的不同特点和情节进行综合考量。对于涉嫌盗窃、诈骗等非暴力性犯罪的嫌疑人或被告人，若其认罪态度较好且有稳定住所，则可能被批准取保候审；而对于涉嫌故意杀人、抢劫等暴力犯罪的嫌疑人或被告人，则通常会被从严处理，不予批准取保候审。

2. 相关法律规定与司法解释

根据《关于适用的解释》和《人民检察院办理刑事案件规则》，司法机关在决定是否批准取保候审时，必须严格遵守法律规定的条件，并结合案件的具体情况作出合理判断。

3. 社会影响与舆论压力

在些敏感或重大案件中，社会公众的关注度高度，可能会对司法机关的决策产生一定影响。此时，司法机关往往会更加注重法律效果与社会效果的统一，在确保不引发更大的社会矛盾的前提下，慎重决定是否批准取保候审。

如何降低“再次犯罪”后不准取保的风险

对于犯罪嫌疑人或被告人而言，“再次犯罪”后能否取得取保候审的机会，可以通过以下几个方面进行争取：

1. 主动投案与如实供述

犯嫌疑人或被告人在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，通常会被视为悔罪表现。这样的行为可能会为司法机关在决定是否批准取保候审时提供正面的考量依据。

2. 取得被害人谅解

如果嫌疑人或被告人能够积极赔偿被害人的损失并获得其谅解，则可以在一定程度上降低社会危害性，增加取保候审的可能性。

3. 提供充分担保

在申请取保候审时，如果能够提供足够可靠的保证人或者缴纳充足的保证金，可以为司法机关的决定提供一定的保障，从而增加取保候审的成功率。

4. 律师介入与法律援助

嫌疑人或被告人在案件侦查阶段聘请专业律师介入，可以通过律师的专业建议和法律援助，更好地维护自身合法权益。律师也可以通过与司法机关的沟通，为嫌疑人争取更多的机会。

“再次犯罪后能否取保候审”这一问题的解答并非一概而论，而是需要在尊重法律规定的前提下，结合案件的具体情况和司法实践进行综合判断。无论是对于司法机关而言，还是对于嫌疑人或被告人而言，都应当本着维护社会公平正义的原则，在法律框架内寻求平衡点。随着我国法治建设的不断完善，关于取保候审制度的适用范围和条件也将会进一步明确，从而更好地保障人民群众的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）