参与开设赌场共同犯罪判决书:定义、案例及量刑标准解析

作者:莫负韶华 |

在中国刑法体系中,开设赌场罪是一项严重的刑事犯罪行为,其法律条款明确规定了对组织者和参与者将予以严厉的惩处。随着网络技术的发展,“互联网 ”模式迅速兴起,一些不法分子利用虚拟货币、区块链技术等新型手段开设,组织他人参与活动。与此共同犯罪问题也随之凸显。结合近年来的真实案例,深入分析“参与开设赌场共同犯罪判决书”的相关法律问题。

参与开设赌场共同犯罪?

在中国刑法理论中,“共同犯罪”是指二人以上共同故意实施犯罪的行为。根据中国《刑法》第二百九十一条至第三十条的相关规定,对于开设赌场罪的共同犯罪行为,应当区分主犯和从犯,并根据各自在犯罪活动中所起的作用大小予以相应的刑罚。

具体而言,参与开设赌场共同犯罪包括以下几种类型:

参与开设赌场共同犯罪判决书:定义、案例及量刑标准解析 图1

参与开设赌场共同犯罪判决书:定义、案例及量刑标准解析 图1

1. 组织者:负责赌场的整体运营、制定规则、招揽赌客等。

2. 技术支持者:为赌场提供技术开发、运维服务的人员。些案件中,犯罪嫌疑人利用区块链技术搭建平台。

3. 资金提供者:为赌场提供资金支持或者支付结算服务的个人或企业。

4. 推广者:通过社交网络、广告投放等方式引流赌客至赌场平台。

5. 参与者:直接在赌场参与活动但不涉及赌场管理的人。

典型案例分析

国内多地法院审理了多起开设赌场共同犯罪案件。我们选取以下几个典型案件进行分析:

案例一:Z等人开设案

- 基本案情:2018年,被告人Z与他人合谋,利用区块链技术搭建了一个虚拟货币平台(以下简称“A平台”)。该平台允许用户使用比特币等虚拟货币参与各种项目。两年时间内,A平台积累了超过5万名注册赌客,涉案金额高达1亿元人民币。

- 共同犯罪责任:

- Z作为主要组织者和策划者,构成了情节严重的开设赌场罪(属于刑法第三十条规定的“情节恶劣”情形)。

- 平台的技术维护人员L、推广人员W等也被认定为共犯,分别判处有期徒刑并处罚金。

案例二:T等人利用支付平台结算赌资案

- 基本案情:2019年,被告人T与多名同伙成立了一家科技公司。该公司表面上从事第三方支付业务,实则专门为境内外赌场提供资金结算服务。三年时间里,该洗钱网络累计结算金额超过5亿元人民币。

- 法律评析:

- T等人通过技术手段掩盖资金流动轨迹,属于为开设赌场犯罪提供协助的行为。

- 根据相关司法解释,明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供支付结算帮助的,将以共同犯罪论处。

案例三:W市“引流”案

- 基本案情:2020年,W市局破获了一起通过公众号推广的案件。犯罪嫌疑人通过虚假抽奖活动诱导用户添加 gamble ,进而参与。

- 责任认定:

- 主要策划者被认定为主犯,处以十年有期徒刑,并处罚金;

- 参与“引流”的社交媒体运营人员也被认定为从犯,刑罚相对减轻。

参与开设赌场共同犯罪的量刑标准

参与开设赌场共同犯罪判决书:定义、案例及量刑标准解析 图2

参与开设赌场共同犯罪判决书:定义、案例及量刑标准解析 图2

根据中国《刑法》第三十条以及相关司法解释的规定,对于开设赌场罪及其共同犯罪行为,适用以下量刑原则:

1. 情节较轻:处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。

2. 情节严重:

- 情节较一般的共犯,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;

- 情节特别恶劣的主犯,最高可判处十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处罚金或没收财产。

还需要综合考虑以下量刑因素:

- 犯罪手段:是否利用互联网技术、区块链等新型作案手段;

- 犯罪后果:涉案金额大小、参赌人数多寡;

- 社会危害性:是否造成恶劣的社会影响或者衍生其他犯罪行为(如洗钱)。

法律适用中的特殊问题

在司法实践中,处理开设赌场共同犯罪案件时常遇到以下困难:

1. 刑法溯及力问题

对于2016年《刑法修正案九》将“网络”正式入刑之前的行为(即2015年1月1日以前),应当如何定性?根据的司法解释,此类行为仍应认定为开设赌场罪。

2. 技术中立问题

在些案件中,被告人会辩称其技术行为本身是中性的,并不知道用途为何。对此,法院通常会综合考察以下情节:

- 被告人是否了解平台的实际用途;

- 是否主动参与活动的推广和管理。

3. 单位犯罪问题

对于或企业实施开设赌场共同犯罪的行为,应当以单位犯罪论处,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任。

背景下的打击策略

鉴于互联网技术的发展给开设赌场犯罪带来的新特点和挑战,建议采取以下措施:

1. 强化网络监控:利用大数据技术和人工智能手段对进行实时监测。

2. 加强跨境针对部分赌场转移到境外的情况,应当积极推动国际执法。

3. 提高宣传力度:利用新媒体平台揭露的危害性,提醒公众远离“互联网 gambling”陷阱。

参与开设赌场共同犯罪不仅涉及个人法律风险,还会对家庭和社会造成深远影响。我们呼吁广大网民认清活动的本质和危害性,在日常生活中要严格遵守法律法规,坚决抵制任何形式的行为。也希望司法机关能继续保持高压态势,依法打击相关犯罪活动,为营造清朗的网络空间贡献力量。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章