未盈利状态下的肖像权侵权认定与法律适用

在当今数字化时代，肖像权的保护已成为社会公众关注的热点问题。尤其是在自媒体、社交媒体广泛应用的情况下，肖像权被未经授权使用的情形屡见不鲜。在司法实践中，尤其是当行为人处于未盈利状态时，是否构成肖像权侵权的问题引发了广泛的讨论与争议。从法律角度出发，对“未盈利状态下能否侵犯肖像权”这一问题进行系统的阐述和分析。

肖像权的基本概念与法律保护

肖像权是自然人对其肖像享有的专有权，具体包括制作权、使用权、转让权和收益权等。根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定，肖像权属于民事权益范畴，未经肖像权人同意，不得实施丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。任何自然人都有权禁止他人未经许可使用自己的肖像。

在司法实践中，肖像权的保护范围不仅限于直接盈利行为，还包括对人格尊严的维护。在一些案件中，被告虽未通过使用他人肖像获得经济利益，但其行为对原告的声誉造成损害或引发公众误解，则仍构成侵权责任。

未盈利状态下的肖像权侵权认定与法律适用 图1

未盈利状态下构成肖像权侵权的条件

在分析“未盈利是否能侵犯肖像权”这一问题时，需要结合以下几个关键要素：

1. 行为目的与方式

虽然未盈利状态下的行为人不以直接经济利益为目的，但如果其行为具有恶意性质（如诽谤、侮辱），或者通过不当手段吸引公众关注，则可能构成侵权。在网络上使用他人肖像制作恶搞视频或进行商业宣传的行为，即便没有直接营利，也可能侵害肖像权。

2. 主观过错

肖像权的侵权责任认定需要行为人存在主观过错。这包括故意和过失两种情形。即使行为人未从中获利，但如果其明知未经许可使用他人肖像仍实施相关行为，则需承担相应法律责任。

3. 实际损害

未盈利状态下是否构成侵权，不能仅以是否存在经济利益为判断标准，而应看相关行为是否对权利人的合法权益造成了实质性损害。未经同意在社交媒体平台上发布他人的照片，即使不产生直接收益，但如果导致他人社会评价降低，则可能认定构成侵权。

4. 权利人权益的保护需求

肖像权作为一项人格权，其核心在于维护自然人的人格尊严和形象完整性。在未盈利状态下侵犯肖像权的情形下，只要符合法律规定的行为要件，行为人仍需承担相应的法律责任。

未盈利状态下的侵权认定标准

在司法实践中，法院通常会根据以下因素来综合判断未盈利状态下是否构成肖像权侵权：

1. 行为性质

如果行为具有营利性或商业推广目的，则更容易被认定为侵权行为。但即便没有直接的经济收益，如果行为具有明显的不当性（如用于诽谤、侮辱或其他非法用途），同样可能构成侵权。

2. 权利人意愿

肖像权的本质在于对他人形象的尊重与保护。未经肖像权人许可使用其肖像，无论出于何种目的，都应当被认定为侵犯其合法权益的行为。

3. 社会危害性

即使行为人未从中获利，但如果相关行为对权利人的名誉、隐私或社会评价造成负面影响，则可能构成侵权责任。在网络上随意传播他人的私密照片，即便不产生经济利益，也可能被认定为侵犯肖像权。

未盈利状态下侵权的法律后果

对于未盈利状态下的肖像权侵权行为，权利人可以依据《民法典》及相关司法解释提出诉讼请求。通常包括以下几种责任形式：

1. 停止侵害

要求行为人立即停止使用他人肖像，并删除相关资料。

2. 消除影响、恢复名誉

未盈利状态下的肖像权侵权认定与法律适用 图2

如果侵权行为导致公众对权利人的，法院可能要求行为人在相应范围内刊登道歉声明，以挽回对权利人形象的影响。

3. 赔偿损失

虽然未盈利状态下侵权人的直接经济收益有限，但如果侵权行为造成了实际损害（如 reputational harm），权利人仍然可以主张相应的损害赔偿。因肖像权被侵犯而导致的商业机会损失或精神损害赔偿。

案例分析与法律适用

为了更好地理解“未盈利状态下是否构成肖像权侵权”这一问题，我们需要结合具体案例进行分析。

典型案例：李诉张肖像权纠纷案

基本事实：

- 原告李是一位知名公众人物。

- 被告张在其运营的社交媒体账号上擅自发布原告的照片，并配以带有讽刺性质的文字内容。

- 张辩称其行为并非营利性质，仅为个人表达，且未通过该账号获得经济利益。

法院判决：

1. 法院认定被告的行为构成肖像权侵犯。理由包括：未经许可使用他人肖像；发布的内容具有恶意目的，可能对原告的声誉造成损害。

2. 判决被告立即除相关照片及文字内容，并在相应平台公开道歉。

法律评析：

本案充分体现了即使行为人未盈利，但只要符合侵权构成要件（主观过错、实际损害），即可认定构成肖像权侵犯。法院还考虑到了权利人的公众人物身份这一特殊因素，对其权益给予更高的保护标准。

与建议

通过以上分析“未盈利状态”并不等同于“不侵权”。在肖像权的保护中，关键因素在于行为是否符合法律规定的侵犯要件。对于行为人而言，即使没有直接的经济收益，也应当尊重他人的肖像权，避免实施可能导致法律责任的行为。

在数字化环境下，随着新型传播手段的不断出现，肖像权保护面临的挑战也将更加复样。我们建议相关主体在使用他人影像资料时，应充分考虑法律风险，特别是在涉及公众人物或敏感群体时，更应当谨慎行事。司法机关也需要不断完善相关认定标准和裁判规则，以适应社会发展的需要，更好地维护自然人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）