仲裁中的临时措施及其法律适用

了解仲裁中的临时措施

在现代商事争议解决体系中，仲裁作为一种高效、保密且具有国际公信力的纠纷解决方式，被广泛应用于各类商业交易和国际合合同。在实际仲裁实践中，当事人可能会面临一些紧急情况或特殊情形，需要在正式的裁决作出之前采取某种措施以维护其合法权益。这种情况下，"临时措施"就显得尤为重要。临时措施是指为保护当事人的权利、防止损失扩大或保障仲裁程序顺利进行而在仲裁程序中采取的各种 interim（临时）救济手段。这些措施不仅可以确保仲裁的公正性，还能为最终裁决的有效执行提供保障。

详细介绍仲裁中的临时措施及其法律适用，通过案例分析和法律规定，探讨临时措施在实践中的具体运用。

仲裁中的临时措施及其法律适用 图1

仲裁中的临时措施？

仲裁中的临时措施是指在正式仲裁裁决作出之前，根据一方当事人的申请或仲裁庭的主动决定，为了防止损失扩大、保障程序公正或实现衡平而采取的各种临时性措施。这些措施并非最终的法律 remedies（补救），而是为了解决突发情况或紧急问题而在特定期间内适用的暂行手段。

临时措施的种类多样，主要包括以下几种：

1. 财产保全：也称为 preservation of assets（资产保存），旨在防止被申请人隐匿、转移或贬值其财产，确保未来裁决能够顺利执行。在国际贸易争议中，仲裁庭可以命令被申请人将货物存放在指定地点，或将相关款项转入仲裁机构的专门账户。

2. 禁令：即 injunctions（禁止令），用于限制一方当事人的特定行为。这种措施常用于防止某方当事人进一步违约、侵害商业秘密或破坏市场竞争秩序。

3. 证据保全：为了确保未来裁决中可能需要的关键 evidence（证据）不被毁灭、篡改或丢失，仲裁庭可以采取保存证据的临时措施。在知识产权争议中，仲裁庭可能会命令将涉嫌侵权的产品封存以备鉴定。

4. 支付令：要求被申请人提供一定的财务保障或提前支付部分款项，以缓解申请人的经济压力。

尽管临时措施的形式多样，但其核心目的是保持程序的公平性，防止因拖延而导致的不公正结果。

仲裁临时措施的法律依据

在国际商事仲裁中，临时措施主要通过以下几种途径获得：

1. 仲裁规则：大多数国际仲裁机构（如 ICC、LCIA）在其规则中明确规定了临时措施的申请和实施程序。《ICC仲裁规则》第 39 条规定了仲裁庭作出 interim measures（临时措施）的权力。

2. 适用法律：临时措施的准据法通常是与争议具有最密切联系的法律，或者是当事人合意选择的法律。实践中，这类措施往往基于普通法或 civil law（大陆法系）的原则制定。

3. 司法协助：在某些情况下，仲裁庭可能会请求管辖其所在地的法院协助执行临时措施。在财产保全方面，仲裁机构通常需要依赖所在国的法院力量来实施冻结资产等指令。

需要注意的是，临时措施的法律适用具有一定的灵活性，但也受到限制。具体而言，申请人在提出临时措施时必须证明以下几点：

- 存在紧急情况，使得不采取措施将导致不可弥补的损害。

- 可能会发生实际损失（如财产贬值、市场机会丧失等）。

- 临时措施不会造成对被申请人权利的过度影响。

仲裁临时措施的应用程序

仲裁中的临时措施及其法律适用 图2

在实际操作中，当事人申请临时措施需要遵循以下步骤：

1. 提出申请：申请人应向仲裁机构提交书面申请，并附上相关证据以支持其主张。在一起涉及技术许可协议违约的案件中，被许可方可能需要提供市场调查报告、财务记录等材料来证明其经济损失。

2. 裁决作出：仲裁庭在收到申请后会尽快召开听证会或进行书面审理，并基于案件的具体情况决定是否采纳临时措施。通常，这类裁决具有强制执行力，即使是一方当事人拒绝遵守，另一方也可以通过适当的法律手段予以追究。

3. 监督与实施：一旦临时措施被作出，相关人员必须严格遵守。如果被申请人违反临时措施，仲裁庭可以采取罚款、禁止令等方式进行处罚，或请求法院协助执行。

国际公约对临时措施的规范

为了促进国际商事仲裁的发展和统一，多个国际组织制定了相关公约来规范临时措施的适用。其中最为《1958 年纽约公约》（New York Convention of 1958），该公约承认并执行外国仲裁裁决，包括其中包含的临时措施。

《示范法》（UNCITRAL Model Law）也对临时措施作出了明确规定，要求各成员国在设计 arbitration legislation（仲裁立法）时纳入对临时措施的支持。

- 第 45 条授权仲裁庭作出财产保全命令。

- 第 46 条允许当事人申请证据开示和财产保存。

这些规定为各国统一临时措施的适用提供了重要依据，也增强了国际商事仲裁的可预测性和一致性。

案例分析：临时措施的实际应用

让我们通过一个具体案例来了解临时措施在实际中的运用。假设有两家公司 A 和 B 签订了一项长期供应合同，但由于 B 方未能按时履行交货义务，A 方决定启动仲裁程序以追究其违约责任。

A 可能会向仲裁庭申请以下几种临时措施：

1. 支付令：要求 B 方提供一定的财务担保，以补偿因其违约行为而造成的经济损失。

2. 货物保全：如果 B 方仍有未交付的货物存放在某个仓库中，则可以申请仲裁庭命令将其货物封存，防止其转移或变卖。

3. 市场禁令：要求 B 方停止销售与 A 方竞争的产品，以避免市场份额进一步流失。

通过这些措施，A 方可以在等待最终裁决的最大限度地减少损失并保障自身权益。

临时措施的局限性及注意事项

尽管临时措施在仲裁实践中具有重要作用，但也存在一定的局限性和风险。申请人在提出措施时需要特别注意以下几点：

1. 证据充分性：必须提供确凿的证据来支持其主张，否则可能面临驳回的风险。

2. 比则：临时措施的范围和力度应与其保护需求成正比，不应过度影响被申请人的正常经营活动。

3. 遵守程序规定：严格遵循仲裁机构的相关规则和程序，避免因程序性问题导致临时措施无效。

4. 国际差异：临时措施的具体适用可能因国家法律和文化差异而有所不同，当事人应充分了解相关法律规定。

仲裁中的临时措施是保障争议解决公正性和效率性的关键工具。通过及时采取这些措施，当事人可以有效防止损失扩大并确保程序的顺利推进。在实践中，临时措施的申请与实施需要严格遵循相关法律程序和规范，并充分考虑其可能带来的风险。

随着国际商事活动的日益频繁和技术的不断进步，对临时措施的需求也在不断增加。仲裁机构和法律界应当进一步加强对临时措施的研究和实践，以更好地服务于当事人并促进商业正义的实现。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）