帮助网络信心犯罪：法律适用与技术支撑问题研究

随着信息技术的飞速发展，网络犯罪呈现出智能化、隐蔽化的特点。“帮助网络信心犯罪”作为一类网络犯罪形式，逐渐成为司法实践中的重点打击对象。本文通过梳理现有案例和相关法律文件，分析“帮助网络信心犯罪”的法律适用问题，并结合技术支撑的角度，探讨该类犯罪的技术特征与法律规制路径。

帮助网络信心犯罪的概念界定

帮助网络信心犯罪：法律适用与技术支撑问题研究 图1

在近年来的司法实践中，“帮助网络信心犯罪”逐渐成为一个备受关注的新型罪名。从字面含义来看，这一表述可能与《中华人民共和国刑法》中的“帮助信息网络犯罪活动罪”（以下简称“帮信罪”）相关联。根据《刑法》第二百八十七条之二的规定：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处 罚金。”

从上述规定“帮信罪”的核心在于行为人明知他人实施网络犯罪，仍为其提供技术支持或帮助。在司法实践中，“帮助网络信心犯罪”这一表述的具体内涵和外延尚未完全明确。结合现有案例，我们可以尝试界定其基本特征：一是该类犯罪通常与信息网络技术密切相关；二是行为人主观上具有明知他人利用网络犯罪的故意；三是客观上提供了技术支持或推广结算等帮助行为。

“帮助网络信心犯罪”的法律适用问题

1. 构成要件分析

在“帮信罪”的认定过程中，需要重点关注以下构成要件：

（1）主观方面：行为人必须具有明知他人实施网络犯罪的故意。司法实践中，“明知”可以通过直接证据（如聊天记录、转账备注等）或间接证据（如行业经验、行为异常性等）予以证明。

（2）客观方面：行为人提供了技术支持或帮助服务，包括但不限于互联网接入、服务器托管、支付结算等方式。需要特别注意的是，些看似中性的技术行为，若被用于支持网络犯罪，则可能构成“帮信罪”。

2. 与其他罪名的区分

在司法实践中，“帮信罪”容易与“非法利用信息网络罪”“拒不履行信息网络安全管理义务罪”等罪名发生混同。在为他人提供技术支持时，若行为人存在未履行安全管理义务的情形，则可能需要综合考量后认定具体罪名。

3. 定罪量刑标准

根据《、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，“情节严重”的认定可以结合以下因素：

（1）行为人提供技术支持的数量或规模；

（2）行为人提供的服务对上游犯罪的实际作用程度；

（3）行为人的主观恶性及社会危害性。

若行为人明知他人实施的具体网络犯罪属于特别严重的类型（如贩卖毒品、洗钱等），则可能构成“情节特别严重”的加重情形。

帮助网络信心犯罪：法律适用与技术支撑问题研究 图2

“帮助网络信心犯罪”的技术支撑特征

1. 技术支持的核心作用

在“帮信罪”中，技术支持是上游网络犯罪得以实施的关键环节。在游戏推广案例中，游戏运营者通常需要依赖游戏代理、广告联盟等技术支持才能实现盈利。对于这些行为人而言，其提供的不仅是技术支持，更是对上游犯罪的直接助力。

2. 技术手段的多样性

在实践中，支撑“帮信罪”的技术手段主要包括：

（1）互联网接入与服务器托管：为游戏网站提供域名解析、服务器租赁等服务；

（2）支付结算：通过第四方支付平台帮助上游犯罪转移资金；

（3）广告推广：利用流量联盟为游戏或网络平台引流。

这些技术手段不仅提高了网络犯罪的效率，还显着降低了其被发现的风险。

“帮助网络信心犯罪”的治理路径

1. 加强法律宣传与风险提示

由于“帮信罪”涉及的技术门槛较高且隐蔽性强，许多行为人对自身行为的法律风险缺乏认识。有必要通过法律宣传、案例警示等方式提高社会公众特别是互联网从业者的法律意识。

2. 完善技术监管机制

针对网络技术支持行业，应建立更加全面的技术监管体系。可以要求各技术服务提供方建立健全客户身份识别制度，并定期向监管部门报告异常交易情况。

3. 推动跨部门协作

“帮信罪”的治理需要公检法机关的协同配合，也离不开互联网企业的积极参与。通过建立高效的联动机制，可以在源头上遏制网络犯罪的支持链条。

案例评析

多地法院审理了一批典型“帮信罪”案件。在游戏代理案中，被告人李明知上游游戏运营者非法复制他人游戏作品，仍为其提供广告推广服务，并从利。法院经审理认为，李行为符合“帮信罪”的构成要件，最终判处其有期徒刑九个月并处罚金。

通过这些案例司法实践中对“帮助网络信心犯罪”的打击力度逐渐加大，也为相关法律适用提供了宝贵的参考。

“帮助网络信心犯罪”作为一类新型网络犯罪形式，既是技术发展的产物，也是社会治理的难点。在依法打击此类犯罪的我们还需不断完善相关法律法规，加强对技术支持行业的规范管理，以实现对网络空间的有效治理。随着信息技术的进一步发展，“帮助网络信心犯罪”的表现形式和法律适用可能会发生变化，这就要求我们的司法实践和理论研究与时俱进，不断适应新的挑战。

以上为“帮助网络信心犯罪”的法律问题探讨，具体内容可结合案例分一步展开。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）