伪造合同与虚假宣传的区别及法律适用分析
字数统计：5,0 字
在现代社会经济活动中，合同和宣传是企业或个人进行商业活动的重要手段。随着市场竞争的加剧，一些不法分子或企业为了谋取非法利益，常常通过伪造合同或发布虚假宣传信息的方式获取不当优势。这两种行为虽然都属于欺诈性行为，但其法律性质、实施方式以及法律责任存在显着差异。
从法律角度出发，对“伪造合同与虚假宣传的区别”这一问题进行深入分析，结合相关法律法规和司法实践，明确两者的概念内涵、行为特征及法律后果。本文还将探讨这两种行为在实际案例中的表现形式，并提出相应的防范建议。
伪造合同与虚假宣传的区别及法律适用分析 图1
伪造合同是指行为人通过虚构、假冒或其他欺骗手段，制造虚假的合同文本或文件，以达到谋取非法利益或逃避法律责任的目的。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪造合同属于合同诈骗罪的一种表现形式。
从法律性质上看，《刑法》第26条规定了合同诈骗罪的基本构成要件：行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，应承担刑事责任。实践中常见的伪造合同行为包括：
1. 无中生有：完全虚构合同内容，如虚构交易项目或伙伴。
2. 涂改变造：在真实合同基础上修改关键条款，如金额、时间等。
3. 假冒签订：伪造签名、印章或其他合同要素，制造假合同。
与虚假宣传不同的是，伪造合同不仅涉及合同内容的虚构或篡改，还往往伴随着实际的履约行为。在招标投标活动中，投标人可能通过伪造合同证明企业业绩，从而骗取中标资格。
虚假宣传是指在商业活动中，经营者通过广告、说明书或其他，对商品或服务的质量、性能、用途等进行夸大或虚构的描述，以误导消费者其产品或服务。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第5条的规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。”虚假宣传的主要表现形式包括：
1. 夸大其词：过度吹嘘产品功效或性能。
2. 张冠李戴：将他人成就嫁接到自身名下。
3. 隐瞒真相：故意隐瞒商品缺陷或副作用。
虽然伪造合同和虚假宣传都属于欺诈性行为，但在法律性质、实施手段及法律责任等方面存在显着差异。
伪造合同的行为目的是通过虚构或篡改合同内容，直接骗取对方的财物或利益。在工程承包中，投标人可能伪造业绩合同以骗取中标资格。
而虚假宣传的最终目的则是为了提升企业商誉或商品声誉，进而获取更多的交易机会。虽然虚假宣传也可能导致消费者遭受损失，但其直接目的是通过误导性信息赢得市场优势。
伪造合同通常需要对具体的合同文本进行虚构或篡改，具有很强的技术性和隐蔽性。在金融领域，不法分子可能伪造银行流水证明以骗取投资者信任。
虚假宣传则更多依赖于广告、宣传材料等媒介进行信息传播。其相对公开化和规模化，通过电视、网络平台发布夸大商品功效的广告。
根据《刑法》第26条的规定，伪造合同构成合同诈骗罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对直接责任人按上述规定处罚。
虚假宣传一般认定为不正当竞争行为，主要依据《反不正当竞争法》第24条进行行政处罚，包括罚款、吊销营业执照等。只有在情节严重、造成重大损失的情况下，才可能上升到民事赔偿或刑事责任。
伪造合同的认定往往需要提供直接的合同文本和相关证据，这对受害者来说相对容易证明。但行为人也常常采取隐匿、销毁等对抗调查。
虚假宣传的证据收集则较为复杂。由于虚假宣传信息可能通过多种媒介传播，并且涉及大量受众，受害者往往需要投入更多资源进行举证。
为了更好地理解两者区别，我们可以参考一些经典的司法案例。
甲公司为骗取乙公司的信任，在谈判过程中伪造了一份与知名企业的协议，并声称其具备丰富的行业经验。乙公司因交货问题遭受重大损失。
法院认定甲公司构成合同诈骗罪，判处公司及相关责任人有期徒刑并处罚金。
保健公司通过电视广告宣称其产品具有“包治百病”的功效，吸引大量消费者。后有多名消费者反映产品无效并起诉该公司。
法院认定该公司的行为构成虚假宣传的不正当竞争行为，并责令赔偿消费者损失。
伪造合同与虚假宣传的区别及法律适用分析 图2
无论是防止合同诈骗还是虚假宣传，相关主体都需要采取积极措施加强防范。
完善内部审核机制，确保合同的真实性;
加强对广告内容的法律审查;
建立风险预警系统，及时发现异常;
加强对虚假广告和合同诈骗的执法力度，利用大数据技术进行精准打击;
提高警惕意识，对于明显夸大或不切实际的宣传保持怀疑态度;
伪造合同与虚假宣传虽然都是欺诈性行为，但在表现形式和法律后果上有着显着差异。明确区分两者的界限有助于准确适用法律，打击违法行为。
在法律实践和社会治理中，我们既要严厉打击合同诈骗犯罪，也要规范商业宣传行为，共同营造公平诚信的市场环境。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）