论网络行为的刑法学分析及法律适用

网络及其刑法学意义

在网络经济蓬勃发展的今天，网络作为一种网络营销手段，逐渐演变为一种普遍存在的市场现象。其本质在于通过虚假交易提升商家的信誉度和产品销量，以此来吸引更多的消费者。这种行为在法律层面上却引起了广泛的争议，并且被视为一种不正当竞争行为。刑法作为维护社会秩序的重要工具，在应对网络这一违法行为时发挥了重要作用。

从法学的角度来看，网络不仅仅是民事或行政违法问题，还可能触犯刑事法律规范。根据《中华人民共和国刑法》第26条的规定，诈骗罪的构成要件可以适用于部分网络行为。在网络交易过程中，虚构交易记录、骗取消费者信任进而获取非法利益的行为，符合刑法中关于诈骗罪的描述。

网络行为的法律定性与争议

论网络行为的刑法学分析及法律适用 图1

1. 刑法第26条：诈骗罪的适用

诈骗罪在《中华人民共和国刑法》中被定义为以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。网络中，刷手通过虚假交易提升商家的信誉度，这一行为看似是正当的商业推广手段，但许多情况下伴随着隐藏的真实目的是欺骗消费者和平台。

在甲公司与电商案例中（参考《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》2021年的相关规定），刷手通过大量虚构交易记录来提升商品的销售排名和好评率。这种行为构成了对消费者的欺诈，因为商家并没有实际提供相应的服务或产品。消费者在不了解真实情况下商品，结果发现商品与描述严重不符，这也导致了用户的信任危机。

2. 合同诈骗罪：另一种适用可能性

根据《中华人民共和国刑法》第24条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为。网络行为如果涉及虚构交易并伴随资金的流转，也可能构成合同诈骗罪。

在司法实践中，法院需要综合考虑交易双方的主观意图和实际行为。在些案件中，刷手为了完成任务，可能通过虚假订单向商家支付货款，随后再以退货、取消订单等骗取商家的财物。这种行为完全符合合同欺诈的法律要件，因此可以被定性为合同诈骗罪。

刑法适用中的重点问题

1. 犯罪金额的认定

在处理网络案件时，犯罪金额的计算是关键问题之一。根据司法解释（如和最高人民检察院的相关文件），需要综合考虑虚假交易的次数、涉及的商品价值以及对商家造成的真实损失等因素。

论网络行为的刑法学分析及法律适用 图2

案例分析显示，有些案件中犯罪金额可能超过百万元，这不仅造成了巨大的经济损失，还严重破坏了网络经济的秩序。法院在量刑时也会据此作出相应的判决，确保刑罚与违法行为的社会危害性相匹配。

2. 参与者的刑事责任

在网络产业链中，不同环节的参与者可能承担不同的刑事责任。

- 商家：作为需求方，明确知道行为的违法性质，并通过支付等方式鼓励刷手进行虚假交易。这种情况下，商家应当承担相应的刑事责任。

- 刷手：作为具体实施虚构交易的人员，直接参与到诈骗活动中，其刑事责任也应受到法律的追究。

- 技术服务商：一些公司或个人为行为提供技术支持，如开发软件、绕过平台反系统等。这种技术服务的存在，构成了帮助犯。

在司法实践中，法院需要根据各参与者的主观故意和客观行为来确定其刑事责任。对于那些仅仅是轻微参与的人员，可以考虑从轻处理；而对于主犯或情节严重的行为，则应严格依法处罚。

司法实践中的特殊问题

1. 刑法溯及力的问题

随着网络经济的快速发展，法律法规和技术手段的更新也在同步进行。在些早期案例中，司法机关可能会遇到刑法新旧条款适用的问题。《中华人民共和国刑法修正案（十一）》增加了关于妨害信用卡管理罪的新规定，这可能对部分网络案件产生影响。

2. 网络证据的采信

在网络交易环境下，很多关键证据都以电子数据的形式存在，如虚假订单记录、聊天通讯内容等。在司法实践中，如何认定这些电子证据的真实性和有效性是关键问题之一。发布的《关于办理网络犯罪案件适用法律若干问题的意见》中对此有详细规定。

3. 罪与非罪的界限

部分网络行为可能仅处于道德和商业伦理的质疑，并不构成刑法意义上的犯罪。司法机关在处理此类案件时需要谨慎区分，避免将民事或行政违法问题过度刑事化。

网络作为经济形态中的产物，其法律属性既涉及民法、合同法等私法领域，也与刑法有着密切的联系。通过对相关司法案例和法律规定的分析网络在情节严重时确实可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。未来的发展中，需要进一步完善相关的法律法规，并加强对网络交易环境的监管。

在司法实践中应当严格区分不同行为的危害程度，对于情节较轻的可以通过民事赔偿或行政处罚解决；而对于达到刑事犯罪标准的行为，则应严格按照法律规定进行打击，以维护良好的网络经济秩序和社会信用体系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）