刑法冒充他人罪：法律适用与司法实践探析

刑法冒充他人罪概述

冒充他人罪是刑法中规定的一项重要罪名，其核心在于行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取公私财物。在信息高度发达的现代社会，冒充他人犯罪手段日益多样化，不仅包括传统的面对面诈骗，还借助互联网、人工智能等技术实施新型诈骗犯罪。冒充他人罪作为刑法中的一个具体罪名，在打击此类犯罪行为中发挥着重要作用。

根据《中华人民共和国刑法》第26条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在司法实践中，冒充他人罪往往与其他相近犯罪存在竞合或区分问题，这使得法律适用变得复杂。

刑法冒充他人罪的构成要件

刑法冒充他人罪：法律适用与司法实践探析 图1

冒充他人罪的构成需要满足以下几个要件：行为人主观上必须具有非法占有的目的。这是区分普通民事欺诈与刑事诈骗的重要标准。客观方面表现为虚构事实或隐瞒真相的行为，这种行为足以使被害人陷入错误认识，并基于此处分割或转移财产。被害人的损失必须是因行为人的欺骗行为所导致的。

在司法实践中，冒充他人罪与其他犯罪如合同诈骗罪、金融诈骗罪容易产生竞合关系。在商业交易中，行为人通过虚构身份或公司信息骗取对方信任并签订合同，随后违约获取财物，这种行为既符合合同诈骗罪的构成要件，也属于冒充他人罪的表现形式。

司法实践中冒充他人罪的难点与应对策略

在司法实践中，冒充他人罪案件存在以下几个难点：

刑法冒充他人罪：法律适用与司法实践探析 图2

主观故意的认定难度较大。部分行为人可能并非一开始就具有非法占有的目的，而是在实施过程中逐渐形成的诈骗意图，这就需要承办机关通过客观证据推断其主观心态。

犯罪手段复样。随着信息技术的发展，越来越多的冒充类诈骗案件利用互联网、人工智能等技术手段实现，这增加了司法机关对证据固定、事实认定的难度。

被害人财产损失难以追回。由于部分行为人将赃款用于挥霍或转移至境外，导致被害人的经济损失无法挽回。

针对上述难，司法实践中可以采取以下应对策略：

加强机关与技术部门的，运用大数据分析和网络追踪技术锁定嫌疑人身份信息和犯罪证据链。

强化对新型骗术的研究力度，及时出台针对性的司法解释或指导意见，统一法律适用标准。

推动跨区域、跨国境的执法机制，严厉打击跨国诈骗犯罪。

典型案例评析

在实践中，冒充他人罪案件呈现出多样化的特征。以下选取一个典型案例进行分析：

发生一起电信网络诈骗案，犯罪嫌疑人张通过伪造银行客服短信，诱导被害人李击并填写个人信息及银行卡号，随后将钱款转至嫌疑人控制的账户。经调查发现，该诈骗团伙分工明确，有专门负责话务、技术支撑和资金流转的成员。

本案中，张行为符合《刑法》第26条关于诈骗罪的规定以及、最高人民检察院《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定。法院最终以诈骗罪判处张有期徒刑三年，并处罚金。

未来立法完善的思考

随着社会经济的发展和新型骗术的不断出现，现行刑法在打击冒充他人犯罪方面的条款已显得略显滞后。未来可以在以下几个方面进行完善：

进一步明确冒充行为的认定标准，特别是针对网络环境下行踪隐秘、身份虚拟的特，设立专门的法律规范。

加强对诈骗共同犯罪的打击力度，尤其是对组织策划者和资金流向的关键人物实施精准打击。

建立被骗资金快速追缴机制，减少被害人的财产损失。

冒充他人罪作为社会经济发展伴生物，其存在反映了社会信用体系和信息安全保护方面的薄弱环节。司法机关应当在打击犯罪的注重源头治理，推动社会诚信建设和网络安全防护工作。只有这样，才能有效遏制冒充他人犯罪的高发态势，维护人民群众的财产安全和社会稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）