论仲裁受理中的短信证据及其法律适用

随着信息技术的飞速发展，移动通信技术已经渗透到社会生活的方方面面。在商事活动中，当事人之间的沟通往往通过、微信等即时通讯工具完成，这使得作为一种重要的电子证据，在各类商事纠纷案件中扮演着越来越重要的角色。尤其是在仲裁程序中，作为双方意思表示的一种记录形式，其真实性、合法性与关联性直接关系到案件的最终裁判结果。结合我国现行法律规定与实践需求，重点探究在仲裁受理中的法律地位及其适用规则。

证据的概念界定与法律特性

我们需要明确证据。从狭义上讲，证据是指通过移动通信网络的文字信息、图片、视频等记录形式固定下来的电子信息。广义而言，还包括基于互联网的即时通讯工具消息（如微信）。在本文中，我们主要探讨传统手机的法律属性。

论仲裁受理中的证据及其法律适用 图1

根据《中华人民共和国电子签名法》第五条的规定，数据电文包括但不限于电子文件、、电报、传真、电话录音以及任何以电子、光学、磁或者类似手段生成、、接收或者存储的信息。由此属于典型的电子证据类型。

作为电子证据的一种，具有以下法律特性：

1. 易逝性与脆弱性：与传统书证相比，在设备更换、系统更新等情况下的保存期限较短，容易灭失。

2. 技术依赖性：的生成、传输和存储都高度依赖于特定的技术设备和软件系统。

3. 真实性要求高：由于其电子数据性质，在作为证据使用时对其真实性提出了更高的证明要求。

在仲裁受理中的作用

在商事仲裁中，作为一种重要的沟通方式，往往能够直接体现双方当事人的意思表示真实性和交易过程的连续性。具体而言，其在实践中的主要作用包括：

1. 证明合同关系的存在：通过交易过程中持续的往来，可以证明双方存在某种法律关系。

2. 固定履行证据：在履行过程中的各种指示、确认信息，能够有效证明合同义务的实际履行情况。

3. 补全合同当书面合同存在缺失或歧义时，可以作为重要的补充依据。

案例分析：

某买卖合同纠纷案中，双方虽然签订了书面合同，但实际履行过程中价格变动频繁，均通过协商确认。最终仲裁庭以这些记录为准，对争议价格作出了合理认定。

证据的采纳规则

为了确保电子证据的真实性与合法性，《民事诉讼法》及其司法解释对电子证据的审查标准做出了明确规定。具体而言，仲裁实践中应当注意以下几点：

1. 证据形式的要求：应当以原始载体显示的形式呈现，或者通过公证等可靠方式证明其真实。

2. 完整性要求：提交的记录应尽量完整，避免选择性提供部分信息。

3. 技术性验证：必要时可借助专业机构的技术鉴定来确认的真实性。

证据与仲裁程序对接

在实际仲裁程序中，如何妥善处理证据是一个值得深入研究的问题。可以从以下几个方面入手：

1. 仲裁申请阶段：当事人应当主动提供所有能够证明其主张的记录，并对其真实性作出必要说明。

2. 答辩与质证环节：被申请人可以在规定时间内针对对方提交的证据提出异议，要求补充或排除相关证据。

3. 庭审调查阶段：在核实证据的过程中，仲裁庭应当严格遵循法定程序，确保双方当事人充分发表意见。

证据的实践难点与应对措施

当前实践中，处理证据主要面临以下几个问题：

1. 技术鉴别难度大：部分可能经过技术处理难以辨别真伪。

2. 取证成本较高：需要专业设备和操作流程进行保全公证。

3. 法律适用不统一：不同地区的仲裁机构对电子证据的审查标准可能存在差异。

针对上述问题，可以采取以下措施：

1. 建立统一的技术鉴定标准

2. 完善电子证据保全机制

论仲裁受理中的短信证据及其法律适用 图2

3. 加强仲裁员电子信息法知识培训

在数字经济时代背景下，短信作为重要的商事沟通工具，已经成为仲裁实践中不可或缺的证据类型。准确把握其法律属性，完善相关证据规则，不仅有助于提高仲裁效率，更能有力保障当事人的合法权益。未来的发展中，还需要进一步加强对电子证据规律的研究，不断完善相关法律体系，以适应信息社会的新要求。

注：本文通过对中国现行法律法规的解读，结合实际案例分析，探讨了短信在商事仲裁中的法律地位与适用规则，并提出了相应的完善建议。本文所述内容仅供学术研究参考，具体案件应根据实际情况并结合专业法律意见进行处理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）