新刑法危害野生动物罪条文及其法律适用研究

随着生态文明建设的不断推进和全球环境问题的日益严峻，保护野生动物资源已经成为一项刻不容缓的任务。我国《刑法》在2020年进行了全面修订，新增了与生态保护相关的条款，进一步完善了对野生动物资源的法律保护体系。《刑法》第341条明确规定了危害野生动物罪的相关内容，标志着我国在打击非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物及其制品的行为方面迈出了重要一步。从新刑法危害野生动物罪条文的立法背景、构成要件、法律适用以及司法实践中存在的问题等方面进行系统论述。

新刑法危害野生动物罪条文概述

《刑法》第341条规定：“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”我国野生动物资源面临的威胁日益加剧。为了应对这一挑战，《刑法》在原有条款的基础上进行了细化和完善，新增了针对非法交易珍贵、濒危野生动物及其制品等行为的刑罚规定。

根据《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪包括使用枪支、毒药、等手段进行猎捕或杀害的行为，以及采用其他破坏野生动物繁衍环境的方法进行捕捉。该司法解释明确规定了“情节严重”和“情节特别严重”的认定标准，为司法实践提供了明确的指导依据。

新刑法危害野生动物罪条文及其法律适用研究 图1

危害野生动物罪的构成要件

从法律构成要件的角度来看，危害野生动物罪包括以下四个方面的

1. 主体要件：本罪的犯罪主体是一般主体，即年满16周岁具备刑事责任能力的自然人。单位也可以成为本罪的犯罪主体。

2. 主观要件：本罪在主观方面表现为故意或过失。对于非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的行为，只要行为人明知其为国家重点保护的野生动物仍然实施，则可以认定为主观故意。

3. 客体要件：本罪侵犯的是国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理秩序和生态环境平衡。

4. 客观要件：本罪在客观方面表现为非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的行为。这里的“非法”是指未经批准或者超出批准限额从事猎捕活动，或者是采用禁止的方法进行猎捕。

危害野生动物罪的法律适用

1. 司法实践中常见的行为类型

当前，在危害野生动物罪的司法实践中，最常见的犯罪行为包括：

- 非法猎捕：如使用电网、陷阱等工具非法捕捉珍贵、濒危野生动物。

- 非法杀害：使用枪支、等方式对国家重点保护动物进行猎杀。

- 非法交易：通过电商平台或线下渠道非法获取的野生动物及其制品。

2. 危害野生动物罪与其他相关犯罪的区别

在司法实践中，的危害野生动物罪与其他相关犯罪具有一定的相似性，但也存在显著区别。与非法狩猎罪相比，危害野生动物罪针对的是珍贵、濒危野生动物，而非法狩猎罪更多地关注对一般野生动物的猎捕行为。

危害野生动物罪案件的司法难点

尽管《刑法》第341条的规定较为明确，但司法实践中仍然存在一些难点和争议：

1. 认定难题：在具体案件中，如何准确认定珍贵、濒危野生动物种类及其制品的价值是实践中的一大难题。

2. 情节认定问题：关于“情节严重”与“情节特别严重”的认定标准存在一定的模糊性，导致司法实践中量刑畸轻或畸重的情况时有发生。

3. 电子证据的采信：随着电子商务的快速发展，在危害野生动物罪案件中，电子交易记录成为重要的证据形式。但在实际操作过程中，如何确保电子证据的合法性和证明力仍需进一步明确。

新刑法危害野生动物罪条文及其法律适用研究 图2

完善危害野生动物罪法律适用的建议

为了更好地发挥《刑法》第341条在保护野生动物资源中的作用，可以从以下几个方面着手进行完善：

1. 细化认定标准：和最高人民检察院应当制定更加详细的司法解释，尤其是对“珍贵、濒危野生动物”的范围及其价值认定作出明确规定。

2. 强化法律宣传与教育：通过典型案例宣讲等方式，提高公众对危害野生动物行为法律后果的认识，从源头上预防犯罪的发生。

3. 加强部门协作：、检察院、法院应当建立起顺畅的沟通机制，形成打击危害野生动物资源违法犯罪的合力。还应注重与 wildlife保护行政机关的工作衔接，构建起完整的法律链条。

新刑法危害野生动物罪条文的出台，标志着我国在野生动物资源保护方面的法治建设取得了新的进展。通过不断完善相关法律规定和加强司法实践中的法律适用研究，相信能够进一步织密织牢野生动物资源保护的法网，为维护生物多样性和生态平衡提供更加坚实的法律保障。

随着生态文明理念深入人心，严厉打击危害野生动物违法犯罪行为的紧迫性不言而喻。我们期待通过更加完善的法律体系和技术手段的应用，在全社会形成共同保护野生动物的良好氛围，共同维护人与自然和谐共生的美好未来。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）