专有技术的刑法保护及其法律适用

专有技术和刑法的关系概述

专有技术（know-how）是指在特定领域内，经过长期实践和技术积累所形成的独特知识、技能和经验。它通常以非公开的形式存在于企业的研发、生产或管理活动中，因其不可替代性和高附加值而成为企业核心竞争力的重要组成部分。随着市场竞争的加剧和知识产权保护意识的提升，专有技术在现代经济中的地位日益凸显。由于其无形性、可复制性和易于外流的特点，专有技术也面临着被侵害的风险，尤其是在关联企业之间通过不公平交易手段进行技术转移或套利行为时，往往会导致上市公司利益受损。这种行为不仅损害了企业的合法权益，还可能动摇资本市场的健康发展基础。如何运用刑法手段保护专有技术，成为现代法治体系和经济治理中一个亟待解决的重要课题。

专有技术的性质及其法律地位

作为一种无形财产，专有技术具有显著的独特性。它不同于专利、商标等传统知识产权客体，通常不以书面形式固定，而是以技术诀窍、操作流程或经验积累的形式存在于企业的日常经营活动中。在制造业中，项独特的生产工艺或设备调试方法可能构成企业的核心竞争优势。由于其隐秘性和独占性，专有技术往往通过合同约定、内部保密制度等方式进行保护。

专有技术的刑法保护及其法律适用 图1

在刑法视角下，专有技术因其经济价值和排他性而具有财产属性。根据我国《刑法》第92条的规定，财产是指物质财富和非物质财富的总和，包括但不限于动产、不动产以及其他财产性利益。专有技术作为一种能够为企业创造超额利润的知识资产，符合刑法中“财产”的定义。当他人通过不正当手段获取或利用这些专有技术时，企业的财产权益遭受侵害。

大股东掏空上市公司中的专有技术问题

专有技术的刑法保护及其法律适用 图2

在实务中，大股东掏空上市公司的行为往往伴随着关联企业的技术套利活动。大股东可能将上市公司的专利技术、研发成果或操作诀窍以远低于市场价值的价格转移至其控制的关联公司。这种技术转移表面上看似是正常的关联交易，实则暗藏貓膚，实质上是通过不公平交易手段侵占上市公司利益。

在这个过程中，专有技术因其特殊的形态往往成为犯罪行为的对象。些情况下，大股东可能指使公司的高级管理人员将技术秘密泄露给其控制的其他企业，或者在采购、销售环节故意压低技术使用费，从而实现对上市公司的利益侵害。这些行为不仅违反了市场公平原则，还直接危害到上市公司的发展前景。

刑法保护路径：职务侵占罪与侵犯商业秘密罪的应用

在司法实践中，针对专有技术的犯罪行为通常可以通过以下两个罪名进行规制：

1. 职务侵占罪（《刑法》第270条）

该罪主要适用于公司、企业或其他单位的工作人员利用职务便利，将本单位财物非法占为己有或伙同他人私分的行为。在专有技术侵权案件中，如果相关人员违反忠实义务，通过关联交易转移技术成果并从利，则可能构成职务侵占罪。技术人员明知大股东的关联公司低价了其掌握的技术诀窍，并因此导致上市公司利益受损，该行为可被认定为职务侵占罪。

2. 侵犯商业秘密罪（《刑法》第219条）

该罪适用于违反约定或权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或允许他人使用其所掌握的商业秘密的行为。在专有技术侵权案件中，如果关联企业通过非法手段获取或利用上市公司的技术秘密，则可能构成侵犯商业秘密罪。高管将上市公司的核心工艺参数泄露给关联公司，导致后者以此为基础开展竞争性业务，其行为可被认定为侵犯商业秘密罪。

司法实践中对专有技术犯罪的法律适用难点

尽管刑法提供了上述保护路径，但在司法实践中仍存在诸多难点和争议：

1. 专有技术的属性界定

在司法审查中，如何界定专有技术的具体内容、范围及其经济价值往往是案件争议的焦点。由于技术秘密具有无形性和保密性，其价值评估和侵权损害计算难度较高。

2. 关联企业间的利益界定

在大股东掏空上市公司的案件中，关联企业的交易行为往往披着合法外衣，其真实性、公平性和合理性需要通过大量证据进行验证和评判。

3. 因果关系的认定

法院需审查被告人的不当行为与上市公司损失之间是否存在直接因果关系。在技术转移过程中，如何证明专有技术的价值被低估或流失，是案件胜诉的关键。

完善刑法保护的具体建议

为加强专有技术的刑法保护，可以从以下几个方面进行完善：

1. 明确专有技术的法律保护范围

可通过立法进一步明确专有技术的定义和保护边界，特别是针对非公开的技术诀窍、操作流程等形态，提供更具操作性的认定标准。

2. 细化关联交易中的刑事责任规定

针对关联企业之间的利益输送行为，可在刑法中增加专门条款，加强对不公平关联交易的打击力度。

3. 加强证据保全和损害赔偿机制

在司法实践中，对于技术秘密侵权案件，法院应注重保全证据，并探索建立惩罚性赔偿制度，以加大对侵权行为的惩治力度。

专有技术作为企业的核心竞争力，其保护不仅关系到企业的生存与发展，还影响着整个经济体系的公平性和创新活力。通过完善刑法保护机制和加强法律适用研究，可以有效遏制专有技术领域的违法犯罪行为，维护市场秩序和社会稳定。随着科技的进步和经济的发展，专有技术的形式和应用场景将更加多样化，这要求我们在司法实践中不断创完善相关法律制度，以适应新的挑战。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）