寻衅滋事罪的共同犯罪特征与法律适用

寻衅滋事罪是共同犯罪的概念阐述

寻衅滋事罪是中国刑法中规定的一项妨害社会管理秩序的犯罪行为，具体表现为在公共场所无端生事、起哄闹事、殴打他人或者其他破坏社会秩序的行为。根据《中华人民共和国刑法》第293条的规定，寻衅滋事罪不仅限于单独实施的行为，也包括多人共同参与的情况。寻衅滋事罪既可以是个人独立犯罪行为，也可以是以共同犯罪的形式出现。

在司法实践中，寻衅滋事罪的共同犯罪现象较为常见。由于寻衅滋事罪本身具有较强的破坏性和突发性，往往需要多人协作才能完成特定的行为模式。在公共场所起哄闹事、殴打他人或者损毁财物等行为，通常需要多个参与者的分工配合，才能达到预期的破坏效果。

研究寻衅滋事罪作为共同犯罪的特点及其法律适用具有重要的理论和实践意义。从概念上明确寻衅滋事罪与共同犯罪的关系；探讨两者在构成要件上的重合部分以及差异之处；结合实际案例分析司法实践中对寻衅滋事罪共同犯罪的认定标准及处罚原则。

寻衅滋事罪的共同犯罪特征与法律适用 图1

寻衅滋事罪与共同犯罪的关联性分析

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪的行为，在我国刑法理论中具有独立的章节予以规定。寻衅滋事罪作为一种妨害社会管理秩序的具体犯罪，其行为方式和主观心态与共同犯罪的本质特征存在一定的契合点。

从主观方面来看，寻衅滋事罪要求行为人具有“寻衅”、“滋事”的故意，即明知自己的行为会破坏社会秩序，仍然选择实施。而在共同犯罪中，各参与人之间必须具备共同的犯意联络。在寻衅滋事罪的共同犯罪中，参与者之间需要有明确或隐含的意思沟通，以确保行为的一致性和目的性。

从客观方面来看，寻衅滋事罪通常表现为多人在公共场所实施的行为，如打砸、追逐、拦截他人等，这些行为往往需要多名参与者的分工配合才能完成。在实践中，寻衅滋事罪的共同犯罪特征较为明显。

从社会危害性角度来看，寻衅滋事罪的危害结果往往是群体性的，不仅对特定 victims造成伤害或财产损失，还可能引发公共场所秩序的混乱甚至引发更广泛的社会动荡。这种广泛的社会危害性与共同犯罪中“人多势众”的特点不谋而合，进一步强化了寻衅滋事罪作为共同犯罪的可能性。

寻衅滋事罪在共同犯意认定中的特殊性

与其他类型的共同犯罪相比，寻衅滋事罪的共同犯意认定具有一定的特殊性。在主观故意的内容上，寻衅滋事罪的参与者可能并不需要明确的具体犯意联络，而是一种概括性的共同故意。参与者可能仅出于“闹一闹”、“找乐子”的心态参与并不必然具备特定的犯罪目的。

在行为方式上，寻衅滋事罪通常表现为即兴式的暴力或扰乱行为。由于其行为的突发性和不可预期性，参与者之间的分工和协作往往较为简单，不像其他如盗窃、诈骗等犯罪那样需要复杂的策划和准备过程。

从法律适用的角度来看，寻衅滋事罪作为共同犯罪时，法院在认定各参与人的刑事责任时，会根据其在共同犯罪中的具体作用、行为表现以及主观恶性的大小来进行区别对待。在共同犯罪中起主要作用的主犯将面临更严厉的刑罚，而仅起到辅助或次要作用的从犯则可能会获得不同程度的减轻处罚。

寻衅滋事罪的共同犯罪特征与法律适用 图2

寻衅滋事罪共同犯罪的法律适用原则

在司法实践中，认定寻衅滋事罪的共同犯罪时，应当严格遵循我国刑法的基本原则和相关司法解释的规定。在犯罪主体方面，寻衅滋事罪的共同犯罪人可以是已满16周岁以上的自然人，未成年人参与此类犯罪的，应当依法从轻或者减轻处罚。

在犯罪客观方面，需要充分证明各参与者之间的共同故意以及具体的行为方式。通过监控录像、证人证言等证据，证实各位参与者在犯罪现场的具体行为表现及其与他人之间的互动情况。

在刑罚裁量方面，法院应当根据各参与人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度来进行个性化判决。对于在共同犯罪中起主要作用的主犯，应当依法从重处罚；而对于仅实施轻微违法行为的从犯，则可以考虑减轻或免除处罚。

寻衅滋事罪共同犯罪的社会治理思考

鉴于寻衅滋事罪多以共同犯罪形式出现的特点，加强社会治理、预防此类犯罪的发生显得尤为重要。应当加强对青少年群体的法制教育和心理健康辅导，帮助其树立正确的法律意识和社会责任感。机关应当加大对公共场所治安管理力度，特别是在节假日、大型活动等人流密集的时间节点，增派警力维护秩序。

司法机关在处理寻衅滋事罪共同犯罪案件时，应当注重修复 victims与行为人之间的社会关系。通过责令行为人赔偿损失、赔礼道歉等方式，促进社会和谐稳定。对于多次实施寻衅滋事行为或者情节特别恶劣的行为人，应当依法予以更加严厉的惩处，以起到震慑和警示作用。

案例分析

为了更好地理解寻衅滋事罪共同犯罪的特点及其法律适用原则，我们可以通过一个典型案例来进行深入分析。在公共场所，甲、乙等多人因不满商场管理秩序，商量后在商场内起哄闹事，导致商场内秩序混乱，物品受损。案发后，甲、乙等人被机关依法抓获并提起公诉。

在本案中，甲、乙等人虽然没有事先预谋，但他们在行为前进行了初步的商议，具备共同故意；各人在商场内的打砸行为具有相互配合性，属于典型的共同犯罪。法院根据各人的具体作用以及悔罪表现，分别判处其有期徒刑并处罚金。

寻衅滋事罪作为一种严重的妨害社会管理秩序的犯罪行为，其以共同犯罪形式出现的现象值得我们高度关注。在司法实践中，认定寻衅滋事罪的共同犯罪时，应当严格遵循法律原则和实践标准，确保刑罚裁量的公正性和科学性。

我们也需要从社会治理的角度出发，采取多种措施预防和减少寻衅滋事罪的发生，维护公共场所的社会秩序和人民群众的生命财产安全。只有这样，才能真正达到法律惩罚与社会教育相结合的最佳效果，为构建和谐稳定的社会环境提供有力保障。

致谢

本文在写作过程中得到了许多同行和专家的宝贵意见和建议，在此表示衷心感谢。由于时间和能力有限，文中难免存在不足之处，恳请读者批评指正。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）