新刑法363条及其法律适用问题研究

随着我国法治建设的不断深化，刑法作为维护社会秩序、保障公民权益的重要法律手段，始终处于动态调整和完善之中。2023年，我国对《中华人民共和国刑法》进行了全面修订，其中新增及修订的部分条款引发了学界和实务界的广泛关注。特别是“新刑法363条”（以下简称“本条”），因其涉及的内容广泛且与社会热点问题密切相关，在法律界引发了热烈讨论。

“新刑法363条”，是指2023年《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，该条款对一类违法犯罪行为设定了新的刑罚标准及适用条件。通过对现行刑法的梳理可以发现，“新刑法363条”在内容上主要涉及犯罪构成要件、法定刑幅度以及从重处罚情节等方面的明确规定。这一条款的设立，既是我国法治建设与时俱进的体现，也是对社会实践中出现的新问题、新挑战的积极回应。

新刑法363条及其法律适用问题研究 图1

围绕“新刑法363条”的核心内容、法律适用问题及其意义展开深入探讨，以期为法律实践和理论研究提供有益参考。

新刑法363条的核心内容与立法背景

条款具体内容

根据2023年《中华人民共和国刑法》第三百六十三条规定：

“以暴力、威胁或者其他手段强迫他人参与活动的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照款的规定处罚。”

与原刑法相比，“新刑法363条”不仅调整了刑罚幅度，还进一步明确了“情节严重”的认定标准，还增加了单位犯罪的处罚规定。

立法背景

1. 回应社会现实需求

随着互联网技术的发展，活动呈现出线上化、隐蔽化的趋势，传统的线下场所逐渐被网络平台所取代。这种变化使得犯罪的形式更加复样，给机关的侦查工作带来了新的挑战。与此活动对社会的危害性也进一步扩大，不仅导致参赌人员财产损失，还可能引发其他违法犯罪行为。

2. 完善法律体系

我国早已有相关法律规定惩治犯罪，但随着时代的发展，原有条款在适用范围和刑罚设置上显得滞后。原刑法对网络的打击力度相对较弱，未能完全涵盖新型形式。通过修订刑法相关内容，可以进一步完善法律体系，增强法律的适用性和震慑力。

3. 适应司法实践需要

在司法实践中，办案机关在处理犯罪案件时常常面临法律规定的模糊地带。“情节严重”的认定标准不明确，导致同案不同罚现象的发生。新刑法通过细化规定，为司法机关提供了更为明确的法律依据。

法律适用中的重点问题

罪与非罪的界限

“新刑法363条”主要针对的是以暴力、威胁或者其他手段强迫他人参与的行为。在认定是否构成犯罪时，需要准确把握以下几个方面：

1. 主观故意

行为人必须具有迫使他人参与的主观意图。如果行为人只是提供场所或工具，并未采取强制手段，则不应认定为本条规定的犯罪。

2. 客观行为

强迫他人参与的具体方式可以是暴力、威胁，也可以是其他手段（如欺骗、讹诈等）。但在司法实践中，必须证明行为人实施了足以使他人无法抗拒的行为。

新刑法363条及其法律适用问题研究 图2

3. 情节轻重

根据新刑法规定，“情节严重”的情形包括但不限于造成被害人重伤、死亡或精神失常；多次强迫他人参与；组织未成年人参与等。这些标准为司法机关提供了明确的认定依据。

刑罚幅度的适用

“新刑法363条”设置了两档刑罚：五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

在具体适用中，需要注意以下问题：

1. 量刑情节的把握

司法机关应当综合考虑案件的具体情况，包括犯罪手段的恶劣程度、造成的后果、行为人的主观恶性等因素，合理确定量刑幅度。如果行为人因强迫他人导致被害人自杀或家庭破裂，应当从重处罚。

2. 罚金刑的适用

罚金刑在本条款中的设置具有重要意义。一方面，罚金刑可以剥夺犯罪分子的部分经济基础，减少其再犯的可能性；罚金刑也可以弥补被害人的部分损失，具有一定补偿性功能。

3. 单位犯罪的处理

单位犯本条规定之罪的，不仅应当对单位判处罚金，还应对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照自然人犯罪的规定进行处罚。这种双罚制的规定体现了法律对单位犯罪的严格态度。

与其他条款的区分

在适用“新刑法363条”时，还需要注意与相邻条款的区别，避免出现法律竞合或适用错误的情况：

1. 与刑法293条（寻衅滋事罪）的区分

刑法293条规定了寻衅滋事罪，包括随意殴打他人、追逐拦截他人等行为。虽然强迫他人参与的行为可能带有一定的流氓性质，但二者在客观表现和法律适用上有明显区别。

2. 与刑法3条（罪）的区分

刑法3条规定了罪，主要针对的是组织或者以为业的行为。而“新刑法363条”更倾向于处罚那些采取强制手段迫使他人参与的行为，因此二者在犯罪构成上具有不同的侧重点。

社会影响与司法实践中的挑战

积极意义

1. 加强法律震慑力

新刑法通过提高刑罚幅度和明确法律规定，进一步强化了对犯罪的打击力度，有助于遏制活动的蔓延。

2. 保护人民群众利益

不仅危害个人财产安全，还可能引发家庭矛盾和社会不稳定。通过对强迫他人行为的严厉打击，可以有效保护人民群众的利益。

3. 促进社会治理

新刑法的规定也有助于推动社会各界对问题的关注，形成全社会共同抵制的良好氛围。

司法实践中的挑战

1. 证据收集难度大

活动往往具有隐蔽性，尤其是在网络环境下，取证难度进一步增加。司法机关需要借助技术手段，创新侦查方式。

2. 法律适用的统一性

在具体案件中，如何准确把握“情节严重”的认定标准、如何平衡刑罚幅度等问题，需要通过司法解释进一步明确。

3. 综合治理机制的完善

单靠法律打击难以彻底解决问题，还需要政府相关部门加强监管，推动社会治理创新。

1. 加强立法研究

随着社会的发展和技术的进步，新的形式可能会不断出现。立法机关需要及时跟踪相关动态，不断完善法律规定，确保法律的前瞻性和包容性。

2

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）