可以提请仲裁的及其法律适用分析

在现代社会的经济活动中，商事合同、民事关系以及国际交易等领域的纠纷不可避免。当双方当事人就一事项产生争议时，除了通过诉讼途径解决问题外，另一种重要的法律争议解决方式便是仲裁。与诉讼相比，仲裁具有高效性、保密性和灵活性等特点，尤其是在跨国交易中，仲裁更是被视为解决争端的首选方式之一。围绕“可以提请仲裁的”这一概念进行深入阐述，并结合相关法律规定和实践案例，分析其适用范围及注意事项。

我们需要明确“可以提请仲裁的”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益争议，可以仲裁。”这意味着只要满足以下条件：（1）争议双方为平等主体；（2）争议类型属于合同纠纷或其他财产权益争议；（3）双方自愿达成仲裁协议。即可通过仲裁方式解决相关纠纷。

仲裁的法律依据及其适用范围

“可以提请仲裁的”及其法律适用分析 图1

仲裁的基本概念和法律依据

仲裁是指由双方当事人共同选定或通过约定的方式，将争议提交给一个独立的第三方机构（即仲裁委员会），由该机构根据事实和法律规定作出具有法律效力的裁决。这种解决方式既不同于诉讼，也不同于调解，是一种介于两者之间的法定争议解决机制。

在中国，关于仲裁的规定主要体现在《中华人民共和国仲裁法》中。《民法典》《合同法》《涉外民事关系法律适用法》等相关法律法规也为仲裁提供了必要的法律支持。《民法典》第四百六十五条明确规定：“依法成立的合同，受法律保护。”这意味着通过合法订立的仲裁协议所产生的仲裁条款具有法律约束力。

可提请仲裁的争议类型

根据《中华人民共和国仲裁法》第七条的规定，下列争议可以提交仲裁解决：

1. 合同纠纷：包括买卖合同、服务合同、建设工程合同等领域的争议；

2. 财产权益争议：如所有权、使用权、收益权等方面的纠纷；

3. 其他依法可以仲裁的争议类型：根据法律规定或当事人约定。

需要注意的是，并非所有类型的争议都可提请仲裁。婚姻家庭纠纷、继承纠纷以及部分行议等，就不属于仲裁机构的管辖范围。

国际和国内仲裁的区别

在全球化背景下，跨国交易日益频繁，涉外仲裁也随之发展起来。根据《中华人民共和国仲裁法》第七十六条的规定，在中国境内设立的仲裁委员会可以受理涉外案件。与国内仲裁相比，涉外仲裁还需考虑适用法律的问题。

在实践中，许多都承认并执行外国仲裁裁决，这主要依赖于《纽约公约》（《承认与执行外国仲裁裁决公约》）的支持。目前已有160多个加入了该公约，中国也是其中之一。这意味着，如果双方当事人约定将争议提交位于一缔约国的 arbitration institution进行审理，在另一缔约国申请承认和执行仲裁裁决时，通常可以获得协助。

“可以提请仲裁的”注意事项及法律风险

尽管仲裁是一种高效、灵活的争议解决方式，但在实际操作中也存在一些需要注意的问题：

仲裁协议的有效性问题

1. 自愿原则：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，除非双方当事人明确同意接受一仲裁机构的管辖，否则不得将争议提交该机构解决。任何单方面的仲裁条款或协议在没有对方认可的情况下，通常不具有法律效力。

2. 仲裁协议的形式要求：根据法律规定，仲裁协议应以书面形式订立，并包含明确的内容，如具体的仲裁事项、选定的仲裁委员会等。口头形式的仲裁约定，一般被视为无效。

3. 仲裁协议的独立性：即使在主合同或框架合同中，如果仲裁条款被单独列出并经过双方签署，则该仲裁条款可以视为独立于主合同而存在，无论主合同是否有效，均不影响其法律效力。

仲裁裁决的执行力问题

1. 国内裁决与国外裁决的差异：在中国境内作出的仲裁裁决属于国内裁决，其执行程序与国际裁决不同。在中国申请执行国内仲裁裁决时，必须向有管辖权的中级人民法院提出申请，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。

2. 拒绝承认和执行的风险：即使在理论上，外国仲裁裁决应在中国得到承认和执行，但在实践中仍可能存在因程序性问题或公共政策考量而导致裁决被拒绝的情况。如果国法院认为该仲裁违反了其公共秩序，则可能会拒绝协助执行。

如何选择合适的仲裁机构

在签订合特别是在涉及跨国交易时，选择一个合适的仲裁机构至关重要。以下是一些常见的选择标准：

1. 行业影响力：选择具有较高行业声誉的仲裁委员会或国际性仲裁机构，如中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）、国际仲裁中心（HKIAC）等。

2. 规则透明度：了解该机构的具体 arbitration ru 是否符合双方当事人的真实意思表示，并确保其程序公正合理。

3. 费用问题：比较不同仲裁机构的收费标准及时间效率，选择性价比最高的方案。

4. 法律适用的选择权：些国际性仲裁机构允许双方当事人选择适用的实体法（如普通法或大陆法），这有助于更好地保障当事人的合法权益。

“可以提请仲裁的”及其法律适用分析 图2

案例分析

为了更直观地理解“可以提请仲裁的”的范围及其实践意义，以下通过一个现实案例进行分析：

案情概述

A公司与中国B公司签订了一份关于太阳能组件供应的长期协议。协议中明确约定：“凡因本协议引起的一切争议，双方均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）按照其现行仲裁规则最终解决。”在履行合同过程中，由于原材料价格上涨，B公司拒绝按原价向A公司供货，并主张调整合同价格。

争议焦点

1. 是否具备提请仲裁的条件：根据双方签订的仲裁协议，该类型合同纠纷属于可提交仲裁的范围。

2. 如何适用 CIETAC 的规则进行审理：需要严格按照 CIETAC 的 arbitration ru 进行程序安排。

3. 价格调整问题的法律适用：在选择适用的实体法时，可能会涉及中国国内法或国际贸易惯例。

法律分析

A公司可以根据双方的仲裁协议向 CIETAC 提交仲裁申请。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、百零七条的规定，一方当事人未能履行合同义务的，另一方有权要求其继续履行或赔偿损失。如果 B公司无正当理由拒绝供货，则 A公司可以主张解除合同并要求赔偿。

在选择适用法律时，由于 CIETAC 允许双方约定适用的具体规则，并且合同履行地为中国境内，因此中国法律很可能成为主要的适用依据。

“可以提请仲裁的”范围广泛，几乎涵盖了所有性质的财产权益争议和合同纠纷。在实践中运用这一机制时必须特别注意相关法律法规的规定，尤其是关于仲裁协议的有效性及可执行力问题。

对于企业法务人员或法律工作者而言，建议在以下几方面强化能力：

1. 深入学习《中华人民共和国仲裁法》及相关配套法规：确保对理论知识有全面的理解。

2. 积累实践经验：多参与实际仲裁案件，了解从申请立案到裁决执行的全流程操作。

3. 关注国际公约及国外立法动态：由于全球化趋势越来越明显，涉外仲裁的需求不断增加，了解相关域外法律和实践对于做好国内法律服务工作具有重要意义。

在选择使用仲裁作为争议解决方式时，应从自身利益出发，综合考虑可行性、经济性和程序便利性等多方面因素。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）