刑法38条客观要件的法律适用与实务分析

在刑法理论和司法实践中，客观要件是构成犯罪不可或缺的重要要素。特别是在环境污染犯罪领域，《中华人民共和国刑法》第38条规定了“污染环境罪”，该罪名的成立不仅要求行为人主观上具有故意或放任的心理态度，还要求客观上实施了特定的危害环境的行为，并造成了严重的后果。重点围绕刑法第38条的客观要件展开分析，探讨其构成要素、法律适用标准以及在司法实务中的具体体现。

刑法第38条客观要件概述

刑法38条客观要件的法律适用与实务分析 图1

刑法第38条规定：“违反国家有关规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有毒有害物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”从该条规定污染环境罪属于结果犯，其成立不仅要求行为人实施了违反国家规定的行为，还要求造成了严重的环境污染后果。

客观要件是指在犯罪构成中，不需要依赖行为人的主观心理状态而能够被外界感知的事实要素。具体到刑法第38条而言，客观要件包括以下几个方面：

1. 危害环境的行为：包括排放、倾倒或者处置有毒有害物质或者其他危险废物。

2. 后果的严重性：造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果。

刑法第38条客观要件的具体构成

1. 危害环境行为的表现形式

根据《关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，刑法第38条中的“有毒有害物质”包括列入国家危险废物名录或者其他相关法律法规规定的具有毒性的物质；“危险废物”则指被列入国家危险废物名录或者根据国家有关规定确定的具有毒性、易燃性、爆炸性、腐蚀性等性质的废物。

危害环境行为的表现形式多样，既包括合法企业违反环保规定超标排放污染物，也包括个体经营户非法倾倒废油、化学品等危险废物。这些行为不仅直接威胁到生态环境的安全，还可能对人民群众的生命健康造成严重损害。

2. 环境污染后果的认定

刑法第38条客观要件中的“后果”是区分罪与非罪、轻罪与重罪的重要标准。根据司法解释，“造成重大环境污染事故”是指因环境污染导致人员重伤、死亡或者公私财产损失三十万元以上的情形。环境污染行为还可能引发生态损害赔偿责任。

在司法实践中，认定污染环境罪的后果时，需要综合考虑以下因素：

- 直接经济损失：包括被污染区域的土地、水体、空气等自然要素的修复费用，以及因环境污染导致的企业停工停产损失。

- 人身伤亡情况：包括重伤、死亡人数及其程度。

- 生态影响范围：污染行为对周边生态系统的影响范围和持续时间。

3. 客观要件对主观要件的补充作用

在刑法理论中，犯罪构成由主观要件和客观要件共同组成，二者缺一不可。在污染环境罪的认定中，虽然要求行为人主观上具有故意或者放任的心理态度，但客观要件的存在能够为司法機關提供更为具体的判断依据。

在实践中，某些环境污染案件中，行为人可能主张其行为是基于过失而非故意。此时，司法機關可以通过对客观要件的具体分析（如污染后果的严重性、排放方式的危险性等）来推断行为人的主观心态。

司法实务中的法律适用问题

1. 案例分析：环境污染犯罪的客观要件认定

在某起非法倾倒工业废料案件中，被告单位将未经处理的废酸液直接排放至河流中，导致下游水质严重超标，造成多处水产养殖死亡。法院经审理认为，被告单位的行为符合刑法第38条规定的客观要件：其一是实施了排放有毒有害物质的行为；其二是造成了重大经济损失（包括养殖户的具体损失和水体修复费用）。法院以污染环境罪判处被告单位罚金，并追究相关责任人的刑事责任。

2. 法律适用中的争议问题

在司法实践中，环境污染犯罪的客观要件认定也存在一些争议。

- 超标排放与后果严重性的关系：某些情况下，企业虽然超标排放污染物，但尚未造成明显后果，是否构成犯罪？

- 因果关系证明难度：污染行为与最终损害结果之间的因果关系有时难以明确界定，影响了客观要件的认定。

- 生态修复成本的计算标准：在实践中，如何科学评估环境污染行为造成的生态修复成本，是客观要件认定中的一个重要问题。

针对上述争议，司法機關需要严格按照《关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，结合案件具体情况作出合理判断。

完善刑法第38条客观要件认定的建议

基于当前司法实践中的情况，为进一步明确和规范刑法第38条客观要件的认定标准，笔者提出以下几点建议：

1. 细化污染后果的具体标准：建议出台更加详细的司法解释，明确“重大环境污染事故”中“重大”的具体量化标准，以便司法機關统一适用。

2. 加强环境监测技术的支持：在环境污染犯罪案件中，建议引入专业技术团队，对污染行为的环境影响进行全面评估，确保客观要件认定的科学性。

3. 强化生态修复责任的追究：除追究刑事责任外，还应责令被告人承担生态环境修复的责任，并将修复效果作为量刑的重要参考因素。

刑法38条客观要件的法律适用与实务分析 图2

刑法第38条中客观要件的认定对于污染环境罪的成立具有重要意义。在司法实践中，需要严格按照法律规定和相关司法解释，全面考量危害环境行为的具体表现及其造成的环境污染后果。也应在实践经验的基础上，不断完善法律适用标准，以更好地保护生态环境和人民群众的生命财产安全。

参考资料：

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 《关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

3. 相关环境污染犯罪司法案例

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）