返还彩礼案的主体及法律适用问题研究

在我国婚姻家庭纠纷案件中，关于返还彩礼的问题日益凸显。由于我国实行的是登记结婚制度，但现实生活中仍然普遍存在着“给付彩礼”的习俗。这种习俗虽然具有一定的社会文化背景，但是由于涉及到当事人对财产权益的处分和保护问题，因而不可避免地与法律规范发生联系。

返还彩礼案中主体的基本类型

返还彩礼案的主体及法律适用问题研究 图1

在司法实践中，返还彩礼案件的主体主要包括以下三类：

（一）男方请求权人

在绝大多数情况下，男方是要求返还彩礼的权利主体。我国《民法典》第1042条明确规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉自由的行为。根据《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，应当返还。”该司法解释确定了男方在未登记结婚情况下要求返还彩礼的权利。

这一权利基于男女双方自愿订立婚约事实的基础上，男方因未实现结婚目的而遭受财产损失，因此应当允许其主张相应的损害赔偿。

（二）女方抗辩权人

接受并实际占有彩礼的女方显然属于返还义务的主体。女方在婚姻关系缔结过程中处于接收财物的一方，如果最终未能完成婚姻登记或者共同生活，则意味着其无法履行对价给付义务。在婚约财产纠纷案件中，请求权基础既包括不当得利也包含合同法上的规定。

（三）第三人责任主体

在一些特殊情况下，彩礼可能是通过中间人或介绍人给付的。这种情形下，中间人的行为是否构成居间关系或者行为就显得尤为重要。如果彩礼是在支付方、接受方之外的第三方经手，那么当发生纠纷时，该第三方也应当作为义务主体承担相应责任。

返还彩礼案中主体认定的关键考量因素

（一） 彩礼给付方式

需要判断彩礼是由双方直接交付还是通过第三人、中间人等渠道进行的。不同给付方式可能导致请求权基础和相对义务人的变化。

在一些案件中，虽然彩礼是送给女方父母或者指定的亲属，但如果这些行为都是基于男女双方合意，则最终的责任仍然应当由女方承担。

（二） 婚约履行程度

必须综合考察婚约的实际履行情况。如果仅仅存在订婚的事实，未实际共同生活，更未办理结婚登记，则男方返还请求权容易得到支持；反之，若已经部分履行了同居义务或者完成了某些婚礼程序，则可能会影响到彩礼的返还范围。

（三） 当事人意思表示真实

需要重点关注双方订立婚约的意思表示是否真实。如果存在受欺诈、受胁迫等因素导致婚约无效或可撤销，则请求权基础可能发生根本变化。女方不能当然地主张取得彩礼的所有权。

返还彩礼案中主体认定的注意事项

（一） 区分法律关系与道德习俗

返还彩礼案的主体及法律适用问题研究 图2

在处理这类案件时，必须严格区分民事法律调整的范围与传统习俗之间的界限。虽然许多地方仍然保留着给付彩礼的传统习俗，但这并不意味着所有涉及彩礼的问题都应当受到传统习惯的影响。

（二） 注意平等保护双方合法权益

既要维护男方要求返还彩礼的合法权益，也要保护女方在合法婚姻关系中的正当权益。尤其是在女方已经为准备婚礼或者购置嫁妆等事项花费了大量资源的情况下，必须进行综合考虑和利益平衡。

返还彩礼案件中主体问题虽然复杂，但只要坚持以事实为基础，以法律为准绳，就能妥善处理各种矛盾焦点。在司法实践中，人民法院应当根据具体案情，充分考量双方的经济状况、履行情况以及当地的风俗习惯，在合法范围内作出公正裁决。

通过本文的探讨返还彩礼案件中的主体认定问题至关重要，直接关系到权利保护和义务分担的基本走向。我们期待法律专业人士和实务部门能够给予这一问题更多的关注与研究，以推动相关法律制度的完善和发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）