高空连续抛物是否属于犯罪:法律适用与责任认定

随着城市化进程的加快，高层建筑数量激增，"高空抛物"现象成为了一个备受关注的社会问题。尤其是"高空连续抛物"行为，其对公共安全造成的威胁更为严重。本文旨在探讨"高空连续抛物"是否构成犯罪这一法律问题，并从法理学和司法实践的角度进行深入分析。

高空连续抛物是否属于犯罪:法律适用与责任认定 图1

高空抛物的概念界定

（一）高空抛物的定义

高空抛物是指从高处将物体投掷至下方公共区域的行为。行为人主观上可能出于泄愤、玩耍或其他目的，客观上造成了对他人人身或财产安全的威胁。

（二）连续抛物的特点分析

1. 行为的持续性：指行为人在一定时间内反复实施抛物行为；

2. 行为的危险性：每次抛掷都可能带来不特定多数人的风险；

3. 主观故意的不同：行为人对危害后果的态度不同。

高空抛物的法律适用

（一）罪名认定争议

1. 相关法律条款适用：

- 根据《刑法》第143条，以危险方法危害公共安全罪的构成；

- 结合相关司法解释进行分析。

2. 司法实践中遇到的问题：

- 行为性质的界定：是具体危险犯还是抽象危险犯？

- 损害结果与行为之间的因果关系认定。

（二）连续抛物犯罪构成要件

1. 犯罪客体：

公共安全，即不特定多数人的生命、健康和财产安全。

2. 犯罪客观方面：

行为人实施了连续多次的抛掷行为，并且每次抛掷都具有危害公共安全的危险性。

3. 犯罪主体：

已满16周岁并具备刑事责任能力的自然人。

4. 犯罪主观方面：

行为人明知自己的行为可能对不特定多数人造成损害，仍然放任这种结果发生。

高空连续抛物与类似犯罪的比较

（一）过失致人死亡罪

- 构成要件：

- 主观上是过失；

- 客观上导致他人死亡；

- 与高空连续抛物的主要区别在于主观心态不同。

（二）以危险方法危害公共安全罪

- 立法依据：

- 刑法第143条规定了本罪的构成要件。

- 构成要件：

- 行为人实施了危害公共安全的行为；

- 具有导致不特定多数人伤亡的可能性。

- 司法实践中高空连续抛物更符合以危险方法危害公共安全罪的特征。

案例分析

（一）典型案例

1. 案例背景：

行为人因不满物业处理问题，在短时间内多次从高层向地面投掷物品，造成多人受伤。

2. 法院判决：

以危险方法危害公共安全罪定罪，判处有期徒刑六年。

（二）法律评析

法院在审理过程中重点考察了行为的连续性、危险性和造成的后果。认定行为人主观上具有放任危害结果发生的故意，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。

国外相关立法比较

（一）美国

在美国，高空抛物可能被认定为"recks endangerment"(疏忽危害他人)，具体的定性和处罚标准需要结合州法律进行分析。

（二）德国

德国刑法典对类似行为的规定较为详细，特别强调了行为人的主观故意和客观危险性。

预防与治理建议

（一）完善相关立法

- 建议在刑法中增设专门针对高空抛物的罪名；

- 明确连续抛物行为的法律适用标准。

（二）加强宣传与教育

通过社区宣传和媒体报道，提高公众对高空抛物危害性的认识。

（三）强化物业管理

物业公司应承担起监督管理的责任，建立有效的预防机制。

随着城市化进程的加快，高空抛物现象仍将是一个长期存在的社会问题。如何在法律适用上做到既惩罚犯罪又保护人权，还需要司法实践不断探索和完善。

高空连续抛物是否属于犯罪:法律适用与责任认定 图2

"高空连续抛物"行为完全符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，在司法实践中应当认定为犯罪，并根据其造成的后果依法追究刑事责任。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）