不符合取保候审范围：法律适用与风险分析

在刑事诉讼过程中，取保候审作为一种重要的强制措施，在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益的也能减轻司法机关的羁押压力。并非所有案件都符合取保候审的条件，这不仅关系到案件能否顺利推进，更直接影响当事人的权利和自由。深入阐述“不符合取保候审范围”的法律适用问题，分析其判定标准、风险后果以及防范措施。

不符合取保候审范围：法律适用与风险分析 图1

何为“不符合取保候审范围”

在刑事诉讼法中，“取保候审”是指由机关、检察院或法院决定，责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，以担保其在候审期间不妨碍司法程序的进行，并且随传随到的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查、起诉或者审判的。

“不符合取保候审范围”即指犯罪嫌疑人或被告人不具备上述法定条件，司法机关依法不得对其适用取保候审的情形。具体包括以下几种情形：

1. 严重暴力犯罪；

2. 可能毁灭、伪造证据或干扰证人作证的；

3. 多次违法犯罪或者有其他严重情节的；

4. 案件属于重大复杂，取保候审可能导致串供、逃避侦查的；

5. 其他法律规定不得取保候审的情形。

“不符合取保候审范围”的判定标准

根据《刑事诉讼法》第六十八条的规定，司法机关在审查是否符合取保候审条件时，应当重点考察以下

1. 犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性：

- 是否可能实施新的犯罪；

- 是否有毁灭、伪造证据或者干扰证人作证的嫌疑；

- 是否具有现实的社会危害性和人身危险性。

2. 案件的具体情况：

- 案件性质：是否涉及国家安全、公共安全等重大利益；

- 犯罪嫌疑人所涉罪名的严重程度；

- 已经掌握的证据情况；

- 侦查阶段的进展情况。

3. 其他法定条件：

- 根据《刑事诉讼法》第六十八条款的规定，对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，不得取保候审：

- 累犯；

- 犯罪集团的主犯；

- 以自残、自残或者利用极端主义手段逃避侦查的；

- 其他不符合取保候审条件的情形。

“不符合取保候审范围”的法律后果

一旦被认定为“不符合取保候审范围”，犯罪嫌疑人或被告人将面临以下法律后果：

1. 强制羁押：

- 犯罪嫌疑人、被告人将被继续羁押，无法获得暂时的人身自由。

- 如果案件进入审判阶段，法院可能判处更为严厉的刑罚。

2. 加重刑罚风险：

- 由于不符合取保候审条件，表明犯罪嫌疑人或被告人的社会危险性较高，司法机关可能会在量刑时考虑其羁押期间的表现和犯罪情节，从而导致刑罚加重。

3. 影响案件进展：

- 取保候审的未能适用可能导致案件侦查、起诉和审判的周期，进一步影响当事人的合法权益。

4. 对家属及社会的影响：

- 犯罪嫌疑人被羁押期间，家属可能面临经济和心理压力；

- 社会方面也可能因为犯罪嫌疑人无法及时回归社会而产生一定的负面影响。

“不符合取保候审范围”的风险防范

尽管“不符合取保候审范围”可能导致不利后果，但当事人及其辩护律师仍有权利和途径进行法律救济：

1. 申请复议或申诉：

- 对于司法机关作出的不符合取保候审条件的决定，犯罪嫌疑人、被告人或其法定代理人、近亲属有权向上一级司法机关提出复议；

- 如果对复议结果仍不服，可以向同级检察院提出申诉。

2. 寻求法律援助：

- 犯罪嫌疑人或被告人应当及时委托专业律师介入案件，通过法律途径争取取保候审的可能性；

- 律师可以根据案件的具体情况，提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的法律意见和证据材料。

3. 积极配合司法机关：

- 犯罪嫌疑人、被告人及其家属应当严格遵守司法机关的要求，保持积极的配合态度，以展示其人身危险性较低的一面；

- 通过实际行动降低司法机关的心理顾虑，增强取保候审的可能性。

“不符合取保候审范围”案例分析

为了更好地理解“不符合取保候审范围”的法律规定和实际适用情况，我们来看一个典型案例：

案情回顾：

张因涉嫌故意杀人罪被机关刑事拘留。在侦查过程中，张表现出强烈的攻击性，曾多次扬言要对受害人及其家属进行报复，并且在其住所搜查出大量凶器。鉴于其涉嫌的犯罪性质和社会危害性极高，机关认为张不符合取保候审条件，遂决定对其继续羁押。

法律分析：

根据《刑事诉讼法》第六十八条款的规定，犯罪嫌疑人有下列情形之一的，不得取保候审：（一）系累犯；（二）犯罪集团的主犯；（三）以自残、自残或者利用极端主义手段逃避侦查或者审判的；（四）其他严重暴力犯罪或者其他重大嫌疑分子。

在本案中：

- 张涉嫌故意杀人罪，属于严重暴力犯罪；

- 其表现出强烈的社会危险性和人身危险性；

- 机关认为其可能实施新的犯罪行为，或者毁灭、伪造证据，干扰证人作证。

张被认定为不符合取保候审条件，机关依法对其继续羁押。在后续的侦查和审判过程中，因其无法提供足够的证据证明自身无社会危险性，最终被法院判处死刑缓期执行。

“不符合取保候审范围”的司法实践问题

在司法实践中，“不符合取保候审范围”的案件存在一些争议和问题：

1. 自由裁量权的滥用：

- 司法机关在审查是否符合取保候审条件时，存在一定的自由裁量空间。个别司法人员可能因主观判断偏差或受到外界压力，不当扩大“不符合取保候审范围”的认定标准。

2. 当事人权利保障不足：

不符合取保候审范围：法律适用与风险分析 图2

- 在些案件中，尤其是重大复杂案件，犯罪嫌疑人或被告人及辩护律师的知情权和辩护权未能充分得到保障，影响了其进行有效申诉或复议的能力。

3. 法律适用冲突：

- 部分特殊案件可能因为涉及国家安全、公共利益等因素，在取保候审条件的认定上与普通刑事案件存在差异，导致法律规定在实际适用中出现冲突。

4. 辩护律师作用受限：

- 在些情况下，尤其是敏感案件或涉黑涉恶案件中，辩护律师的意见未能得到充分尊重或采纳，使得当事人难以通过法律途径争取取保候审的机会。

完善“不符合取保候审范围”规定的建议

为进一步规范司法实践中对“不符合取保候审范围”的认定和适用，提出以下改进建议：

1. 明确法律规定：

- 针对目前《刑事诉讼法》中关于取保候审条件的规定较为原则的问题，和最高人民检察院应当出台更具体的司法解释，明确不同类型的案件在何种情况下可以适用或者不得适用取保候审。

2. 加强监督机制：

- 建立健全的监督体系，对涉嫌“不符合取保候审范围”的决定进行严格审查，防止自由裁量权的滥用；

- 完善检察机关的法律监督职能，在复议程序中充分发挥其作用。

3. 保障当事人权利：

- 确保犯罪嫌疑人、被告人及其辩护律师在复议或申诉过程中享有充分的权利保障；

- 通过法律宣传和教育，提高当事人的自我保护意识和能力，使其能够更好地维护自身的合法权益。

4. 加强培训和指导：

- 定期对司法工作人员进行专业培训，特别是关于取保候审条件的认定和适用方面；

- 建立专家咨询机制，为复杂疑难案件提供专业的法律意见和指导。

“不符合取保候审范围”是刑事诉讼中一个重要的法律概念，其直接关系到犯罪嫌疑人或被告人的自由权利。通过对相关法律规定和司法实践的分析，“不符合取保候审范围”的认定需要严格遵循法律程序，并综合考虑案件的具体情况。

在实践中，应当充分保障当事人的合法权益，防止“不符合取保候审范围”成为打击犯罪过程中的一种简单工具。需不断完善相关法律法规，加强法律适用的一致性和规范性，确保每一项决定都能经得起法律和历史的检验。

随着法治建设的不断深入和完善，相信“不符合取保候审范围”的相关规定和司法实践将更加规范化、透明化，更好地平衡社会安全与个人权利之间的关系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）