论的法律适用问题

随着区块链技术的快速发展，虚拟货币（如比特币、以太坊等）逐渐进入公众视野，并引发了广泛的讨论。与之相伴的，是“挖矿”这一行为的合法性问题备受关注。“挖矿”，是指通过特定计算机设备运行复杂的数学算法来验证区块链交易并获得区块奖励的过程。2023年，、最高人民检察院联合发布《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），明确规定了“挖矿”行为可能构成犯罪的情形。随后，“挖矿入刑法”的说法在坊间引发热议。对这一话题进行全面而深入的探讨。

论的法律适用问题 图1

“挖矿入刑法”的概念界定与法律性质分析

1. 挖矿行为的基本内涵

从技术角度来看，“挖矿”是区块链系统中用于达成共识的一种机制。通过解决复杂的数学难题，参与者（即“矿工”）能够获得区块奖励，这些奖励通常是加密货币。挖矿过程包括以下步骤：

（1）接收交易请求；

（2）将交易数据打包成区块；

（3）开始计算哈希值，并尝试匹配目标值；

（4）找到符合条件的哈希值后打包区块；

（5）向全网广播块；

（6）其他节点验证并确认区块的有效性。

这样的机制确保了区块链的安全性和不可篡改性，但也消耗大量的电力资源。据统计，比特币网络的年耗电量已超过一些中小国家。

2. 挖矿行为在中国法律体系中的定位

目前，中国尚未对加密货币实行全面禁令，但在一定程度上采取了监管态度。中国人民银行曾发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确指出虚拟货币不具有法偿性，不应在市场中流通使用。

从法律性质来看，“挖矿”行为本身并不直接触犯刑法条款。但需要注意的是：

（1）当“挖矿”活动被用于实施其他犯罪行为时（如洗钱、非法集资等），可能构成共犯；

（2）如果通过“挖矿”获得的收益涉及违法所得，则可能与上游犯罪产生关联。

“挖矿入刑法”的法律依据探讨

1. 相关法律法规梳理

《解释》第十二条规定：“明知是非法获取计算机信息系统数据，使用其他技术手段进行侵入、干扰他人网络、信息系统的行为，具有下列情形之一的，应当认定为‘情节严重’：（一）造成经济损失数额在五万元以上；……”

这一条款是针对“挖Min”过程中可能涉及的网络攻击或电能浪费问题。需要注意的是，《解释》主要规制的是与“挖矿”相伴的其他违法行为，而并非直接将“挖Min”行为本身入刑。

2. 刑法修正案（十一）中的相关规定

2021年3月施行的《刑法修正案（十一）》中新增了关于网络犯罪的相关条款。其中明确规定：

? 第二百八十六条之一：“对网络实施下列行为，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）未经允许进入他人网络、干扰他人网络正常功能、窃取网络数据……”

论的法律适用问题 图2

这一条款为司法实践中认定些“挖矿”行为提供了依据。需要注意的是，“入刑”的关键在于行为是否符合上述罪名的构成要件。

“挖矿入刑法”的实践影响与法理争议

1. 擅自占用电力资源的法律定性问题

在司法实践中，最常见的争议点在于如何认定“挖矿”行为对电力资源的不当占用。

- 企业未经批准大量购买电力用于挖Min，导致当地电网超负荷运转；

- 个别居民私自从供电设施取电用于个人挖Min活动。

这些行为往往会被认定为“以其他方法危害公共安全”，进而可能构成过失损坏电力设备罪（刑法百一十五条）或破坏生产经营罪（刑法第二百七十六条）。但从司法判例来看，法院通常会对具体情节进行综合考量，并非一律入刑。

2. 挖矿行为与计算机信息系统犯罪的关系

在司法实践中，“挖矿”行为是否会构成非法侵入计算机信息系统罪（刑法第二百八十五条）一直存在争议。该罪的构成要件包括“采用技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据”，而“挖Min”更像是对算力资源的占用，并不对特定数据实施非法获取或篡改行为。

“挖矿入刑法”的司法适用标准

1. 当前司法实践中的典型案例

- 案例一：张等三人因经营比特币矿场被以非法经营罪定罪处罚（最高法2023年第X号指导案例）；

- 案例二：李因擅自架设服务器用于挖Min，构成破坏计算机信息系统罪（XX市中级法院202年判决）。

这些案件的处理结果表明，“挖矿”行为是否入刑取决于具体情节及是否与其他违法犯罪活动相关联。

2. 司法实践中需要重点关注的问题

（1）如何准确定性“挖矿”行为与其他犯罪行为之间的关系；

（2）在量刑时如何平衡罪与非罪的界限；

（3）对相关电子证据的收集和认定标准。

完善“挖矿入刑法”的法律建议

1. 完善立法层面的规定

? 建议在《刑法》分则（妨害社会管理秩序罪）中增加专门条款，明确规定非法进行比特币等虚拟货币挖掘活动及其处罚标准；

? 针对不同类型的“挖矿”行为设置差异化的罪名和刑罚。

2. 优化司法解释

? 明确“情节严重”的认定标准，将经济损失数额、用电量指标等作为入罪的重要考量因素；

? 规范电子证据的收集和审查程序，确保此类案件的审理质量。

3. 强化行政执法与刑事司法衔接机制

? 建立健全行业监管制度，加强对电力资源使用的管理；

? 定期开展专项整治行动，依法查处违规行为。

“挖矿入刑法”的问题反映出数字时代传统法律体系面临的挑战与更新需求。在法律适用过程中，既要严格依照现行法律规定办事，又要密切关注新技术、新业态的发展动态，确保司法裁判既符合法律规定，又能适应社会发展的需要。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）