论虚假诉讼再审判决书的法律适用与司法实务

虚假诉讼是近年来中国司法实践中较为突出的违法行为之一，严重损害了司法公正性和人民群众的合法权益。而虚假诉讼再审判决书作为处理此类案件的重要文书形式，其法律效力、制作规范以及适用范围等问题，已然成为法学界和司法实务部门关注的重点。从虚假诉讼再审判决书的基本概念出发，结合相关法律法规和司法实践，深入探讨其法律适用问题，并分析当前司法实务中存在的若干难点与应对策略。

虚假诉讼再审判决书的定义与特征

论虚假诉讼再审判决书的法律适用与司法实务 图1

（一）虚假诉讼的概念

虚假诉讼是指行为人为了非法目的，通过捏造事实、伪造证据等手段提起诉讼或者参与诉讼活动，意图使人民法院作出错误裁判决定的行为。这种违法行为不仅侵害了他人的合法权益，还破坏了司法秩序，损害了司法的公信力。

（二）再审判决书的概念

再审判决书是人民法院在审理监督程序中，对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书进行重新审查后作出的新裁判文书。它体现了司法机关对于错误裁判的纠正机制，具有较高的法律权威性。

（三）虚假诉讼再审判决书的特点

1. 真实性缺失：虚假诉讼案件中的事实和证据多为虚构或伪造，导致原审判决严重偏离案件真实情况。

2. 程序性启动：再审程序通常基于案外人申请、检察机关抗诉或者其他法院指令而启动。这种程序性的特点使得再审判决书往往具有纠错性质。

3. 法律效力的双重性：一方面，再审判决书可以纠正原审的错误；它也需符合一审、二审程序的基本要求。

虚假诉讼再审判决书的法律适用

（一）相关法律法规的梳理

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这是判定是否存在虚假诉讼的重要依据。

2. 《关于适用的解释》第九十条进一步明确：当事人故意制造据或者捏造事实进行虚假陈述的，应当依法予以处罚。

3. 《关于防范和制裁虚假诉讼的通知》中要求，各级法院应当严格审查案件事实，防止虚假诉讼行为的发生。

（二）虚假诉讼再审判决书的法律适用要点

1. 事实认定：在处理虚假诉讼再审案件时，法官需要更加注重证据的真实性审查，尤其要对关键证据的来源、形成过程进行细致调查。

2. 举证责任分配：鉴于虚假诉讼行为具有隐蔽性，法院应当合理分配举证责任，特别是当存在高度疑点时，不能仅凭表面证据认定事实。

3. 法律后果：对于参与虚假诉讼的行为人，应当依法予以罚款、拘留等民事制裁；情节严重的，还可能构成《中华人民共和国刑法》第三百零七条规定的“妨害作证罪”或者“帮助毁灭、伪造证据罪”。

（三）的相关司法解释

通过发布指导性案例和司法解释，不断强化对虚假诉讼行为的打击力度。

- 2018年发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》特别强调要防范“职业放贷人”制造虚假诉讼的风险。

- 2020年修订的《民事诉讼法》进一步细化了虚假诉讼的认定标准和处罚措施。

虚假诉讼再审判决书在司法实践中的难点

（一）当事人恶意串通的问题

部分虚假诉讼案件是由原被告双方合谋虚构事实，导致法官仅依据表面证据难以发现其中猫腻。这就要求法院在审理过程中要特别警惕“原告过于配合被告”的异常表现。

（二）证据审查的复杂性

虚假诉讼行为往往伴随着大量的伪造证据，包括但不限于合同、借条、转账记录等。如何鉴别这些证据的真实性成为审判工作的重点和难点。

（三）程序保障与实体公正的平衡

在处理再审案件时，法院既要依法保护原案外人的合法权益，又要避免因程序反复而侵害原审当事人合法权利。这种平衡把握需要法官具备较高的专业素养和丰富的司法经验。

虚假诉讼再审判决书制作规范的完善建议

（一）统一裁判尺度

应当继续发布指导性案例，明确虚假诉讼行为的认定标准和处罚幅度，确保各级法院在适用法律上保持一致。

（二）加强监督机制

检察机关应当加大对虚假诉讼案件的监督力度，特别是在再审程序中，通过抗诉等形式维护司法公正。

（三）强化法官的专业培训

针对虚假诉讼的特点，定期对法官进行业务培训，提高其识别和处置虚假诉讼的能力。

案例分析与实务探讨

典型案例一：甲公司与乙公司虚假诉讼案

2019年，甲公司以民间借贷纠纷为由起诉乙公司，要求偿还借款本金及利息共计50万元。审理过程中，双方当事人均承认案件事实和证据均为虚构，目的是通过诉讼转移资产。法院经审查后认为该行为构成虚假诉讼罪，决定对案件不予受理。

典型案例二：丙诉丁赡养费案

论虚假诉讼再审判决书的法律适用与司法实务 图2

丙以丁不支付赡养费为由提起诉讼，并伪造了多张医疗票据作为证据支持其主张。再审法院在审查中发现证据疑点，通过走访调查确认丁确实已尽到赡养义务。最终依法撤销原判，驳回丙的诉讼请求。

案例分析

上述案例充分说明，在处理虚假诉讼再审案件时，法官需要综合运用法律知识和社会经验，细致审查每一个细节。特别是在涉及家庭成员之间纠纷的案件中，更要警惕当事人通过虚构事实谋取不正当利益的行为。

虚假诉讼再审判决书作为解决虚假诉讼问题的重要司法工具，在保障实体公正和程序正义方面发挥着重要作用。在实践中我们仍面临着诸多挑战：如何提高虚假诉讼行为的发现能力，如何平衡各方当事人的合法权益等。这就要求我们不断经验教训，完善相关制度设计，确保司法公正和社会和谐稳定。

随着法律法规的进一步完善和司法实践的积累，我们相信虚假诉讼问题将得到有效遏制，司法公信力也将得到进一步提升。在这个过程中，虚假诉讼再审判决书的作用不容忽视，它不仅是纠正错误裁判的重要手段，更是维护社会公平正义的一道防线。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）