高空抛物烟灰缸案件判决书：从法律适用到社会治理的新突破

随着城市化进程的加快，高层住宅 buildings的数量不断增加，高空抛物事件也日益频发，引发了社会广泛关注。“高空抛物”不仅威胁居民的生命财产安全，还成为社会治理中的一个难题。以起典型的“高空抛物烟灰缸”案件判决书为例，从法律适用的角度出发，结合实务中遇到的问题，探讨高空抛物案件的法律责任认定、法律适用难点以及社会治理路径。

高空抛物烟灰缸案件判决书：从法律适用到社会治理的新突破 图1

案件事实与争议焦点

案件基本情况

2023年日，一高层住宅小区发生一起高空坠物事件。一只烟灰缸从该栋建筑物的15楼窗户抛出，将正在楼下行走的行人张砸中，导致其腿部骨折及多处软组织受伤。经鉴定，张伤情构成十级伤残。

争议焦点

在案件审理过程中，主要围绕以下几个问题展开：

1. 加害人的确定：由于无法确定具体是哪一户扔出烟灰缸，是否存在共同侵权行为？

2. 物业公司的责任认定：物业公司是否尽到了安全保障义务？

3. 因果关系的证明：高空抛物行为与张受伤之间的因果关系是否成立？

法律分析

相关法律规定

1. 《中华人民共和国民法典》第1208条：

> “从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”

2. 《中华人民共和国民法典》第165条：

> “行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

3. 《中华人民共和国民法典》第179条：

> “未经允许进入高度危险活动区域或者高度危险物品存放区域，受到損害者，可以请求相应的补偿；但是，能够证明自己对损害的发生没有过错的除外。”

法律适用难点与问题

1. 加害人难以确定的情形下的责任承担：在实际案件中，由于高空抛物行为往往具有隐秘性，导致具体侵权人难以找到。此时法院需要根据《民法典》的相关规定，要求“可能加害的建筑物使用人”共同承担责任。

2. 物业公司责任认定：

- 如果物业公司能够证明其已尽到合理的安全保障义务（如安装监控设备、定期提醒住户注意高空抛物），则可以减轻或免除部分责任。

- 若物业公司未采取任何措施预防此类事件，可能会被法院认为存在过错，并承担相应的补充责任。

3. 因果关系的确定：在本案中，烟灰缸确实砸中了张，且经鉴定构成伤残，因此可以认定两者之间存在直接因果关系。在些复杂案件中，可能存在多因一果的情况，需要结合具体证据进行分析。

法院判决要点

1. 关于加害人责任：

- 法院判决要求该栋建筑物的所有住户承担补偿责任。

- 但是，考虑到部分住户可能证明自己不在场（如提供不在场证明、锁具更换记录等），法院在实际操作中会酌情减轻或免除相关住户的责任。

2. 关于物业公司的责任：

- 法院认定物业公司未能尽到安全保障义务，因此判决其承担一定比例的补充赔偿责任。

- 物业公司未安装监控设备、未定期开展高空抛物安全检查等行为被法院认为是导致事件扩大的重要原因。

3. 关于因果关系：

- 法院明确指出，烟灰缸坠落与张受伤之间存在直接因果关系，因此支持了原告要求赔偿的诉讼请求。

实务启示与社会治理

对物业管理的启示

1. 安装监控设备：建议物业公司加强技防措施，如在建筑物周边安装监控摄像头，以便在发生类似事件时能够及时锁定嫌疑人。

2. 加强宣传和管理：定期通过社区公告、业主群等方式提醒住户注意高空抛物的危害，并安排专人巡查。

3. 制定应急预案：在发生高空坠物事件后，物业公司应当迅速采取措施保护现场，配合机关调查，并协助受害者维护合法权益。

对社区治理的启发

1. 建立黑名单制度：对于多次涉嫌高空抛物行为的住户，可以考虑纳入社区信用黑名单，在购房、出租等方面予以限制。

2. 鼓励邻里监督：通过居民公约等方式，鼓励住户之间互相监督提醒，共同维护小区安全。

对社会治理的思考

1. 加强立法保障：建议进一步完善相关法律法规，明确高空抛物行为的法律责任和处罚力度，尤其是在加害人难以确定的情况下，如何平衡各方利益。

2. 推动技术手段应用：通过推广智能监控、无人机巡查等方式，提升对高空抛物行为的预防和打击能力。

高空抛物烟灰缸案件判决书：从法律适用到社会治理的新突破 图2

本案判决书不仅明确了高空抛物案件中各主体的责任划分，也为类似事件的处理提供了重要的参考依据。该案件也为我们敲响了警钟，提醒我们加强法律宣传教育，完善社会治理机制，以最大限度减少此类悲剧的发生。

通过本文对“高空抛物烟灰缸案件判决书”的分析与探讨，我们可以看到，法律不仅仅是简单的条文规定，更是社会公平正义的体现。只有在全社会共同努力下，才能构建一个安全、和谐的生活环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）