新刑法诈骗数额较大认定标准及法律适用探讨

随着我国法治建设的不断进步和完善，刑法作为维护社会秩序、保护人民群众合法权益的重要工具，在打击犯罪、规范行为方面发挥着不可替代的作用。我国刑法在诈骗罪的定性与量刑标准方面进行了重要调整，特别是对于“数额较大”的认定标准，引发了广泛关注和讨论。从法律实务的角度出发，结合最新的司法解释和典型案例，系统阐述新刑法下诈骗数额较大的认定标准及其法律适用问题。

新刑法诈骗数额较大认定标准及法律适用探讨 图1

我们需要明确诈骗罪及“数额较大”在其中的定位。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。而“数额较大”则是判断诈骗行为是否构成犯罪的重要标准之一，也是决定对犯罪嫌疑人定罪量刑的关键因素。

随着经济社会的发展，物价水平的提高以及货币价值的变化，“数额较大”的认定标准也需要随之调整。在旧刑法中，“数额较大”的具体金额是固定的，这显然与现实情况不符。2016年，《、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）明确了新刑法下对“数额较大”的认定标准，即：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，应当认定为“数额较大”。

但需要注意的是，《解释》还赋予了各地法院根据本地经济发展水平和社会治安状况，在一定范围内自行调整具体金额的权力。一些经济发达地区可能会将“数额较大”的起刑点提高到五千元或更高；而经济欠发达地区的标准可能相对较低。这种灵活性使得新刑法在实际操作中更加科学合理，也更符合地方实际情况。

接下来，我们需要分析诈骗数额较大的认定对司法实践的影响。“数额较大”是区分罪与非罪的关键界限，在一定程度上决定了案件是否需要进入刑事诉讼程序。数额的大小直接影响到犯罪分子所面临的刑罚种类和幅度。在量刑标准方面，如果诈骗数额达到“数额巨大”的标准（通常为五万元以上或特定数额以上），犯罪嫌疑人将面临更严厉的惩罚。

除此之外，“数额较大”还涉及到赃款赃物的返还、被害人损失的赔偿等问题。具体而言，司法机关往往会综合考虑犯罪嫌疑人的退赃情况和被害人的实际损失，在量刑时给予适当考量。这体现了我国刑法人性化的一面，也彰显了法律的教育与惩戒相结合的基本原则。

接下来，我们不妨结合一些典型的诈骗案件，来具体探讨“数额较大”在司法实践中的应用。某犯罪嫌疑人通过网络平台虚构销售事实，骗得多名被害人的货款共计两万元。根据新刑法及其解释，该金额明显属于“数额较大”，因此应当以诈骗罪追究其刑事责任，最高可判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。

当然，在具体司法实践中，还需要注意一些特殊情形。如果犯罪嫌疑人已经着手实施诈骗行为，但由于意志以外的原因未能达到“数额较大”的标准，则可能构成犯罪未遂；而对于已经达到“数额较大”但情节较轻的案件，司法机关可能会优先考虑适用非监禁刑罚或从宽处理。这些细节直接影响到案件的具体定性和量刑结果。

“数额较大”的认定标准还与我国当前打击电信网络诈骗、跨境诈骗等新型犯罪形式密切相关。随着互联网技术的发展，诈骗手段也在不断翻新，司法机关需要与时俱进，结合具体案情和社会危害程度，准确适用法律。这也对法律从业者的专业素养提出了更高要求——既要熟悉最新的法律法规，又要了解案件背后的社会背景和群众关切。

从社会效果的角度来看，“数额较大”的认定标准直接影响到人们对法律的认知和信任感。如果“数额较大”的门槛过高，可能导致一些应当受到刑罚惩罚的犯罪行为得不到及时查处；反之，如果标准过低，则可能引发过度执法、司法资源浪费等问题。在司法实践中，必须严格遵循法律规定，确保每个案件都能在法律框架内得到公正处理。

“数额较大”作为诈骗罪的重要认定标准，其具体内容和适用方式仍需随着社会经济的发展而不断完善。一方面，要注重听取社会各界的意见，特别是受害者、犯罪嫌疑人及其家属的声音；要通过典型案例的宣传和解读，提高公众对法律的理解和支持。

新刑法诈骗数额较大认定标准及法律适用探讨 图2

“数额较大”不仅是新刑法下诈骗罪定性与量刑的关键标准，更是衡量司法公正性和权威性的标尺。准确理解和适用这一标准，对于保护人民群众的财产安全、维护社会经济秩序具有重要意义。期待通过本文的探讨和分析，能够为法律从业人士提供有益参考，也为广大读者普及相关法律知识。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）