数罪并罚不能判缓刑，司法公正能否得到保障？

作为一个法律工作者，我一直关注着司法公正的问题。司法公正，是指司法机关在审理案件时，依据法律规定，遵循公正、公平、公开的原则，对当事人进行公正的审理和判决。在现实中，司法公正能否得到保障，却是一个备受争议的问题。

我国司法改革取得了显著的进展，但是，司法公正的保障仍然面临着许多困难和挑战。一个重要的一个问题就是数罪并罚不能判缓刑的问题。

数罪并罚不能判缓刑，司法公正能否得到保障？ 图1

根据我国《刑法》的规定，对于犯有数个罪行的犯罪分子，应当根据其所犯各罪行的性质、情节等因素，依法进行数罪并罚。数罪并罚的目的在于严惩犯罪，保障社会的安全。在实际司法审判中，数罪并罚往往不能得到有效执行。

对于数罪并罚的判决，往往存在“总和刑期”的问题。总和刑期，是指对犯罪分子所犯数个罪行进行数罪并罚后，的总刑期。在实际司法审判中，由于各种原因，法官往往会在数罪并罚时，将各个罪行的刑期相加，从而得出一个较高的总和刑期。这样的判决，虽然对犯罪分子进行了数罪并罚，但是，由于总和刑期较高，往往会导致犯罪分子无法得到缓刑的判决。

对于数罪并罚的执行，存在“总和刑期折抵”的问题。总和刑期折抵，是指在实际执行过程中，犯罪分子因为已经服刑一定期限，所以对其所犯数个罪行进行折抵，从而减少其总刑期。在实际司法审判中，由于各种原因，法官往往会在数罪并罚时，对犯罪分子的总和刑期进行折抵，从而得出一个较为合理的判决。但是，这样的判决，往往会导致犯罪分子在得到总和刑期较轻的判决后，仍然无法得到缓刑的判决。

对于数罪并罚的执行，存在“刑期执行”的问题。刑期执行，是指在实际执行过程中，犯罪分子因为已经服刑一定期限，所以对其所犯数个罪行进行执行。在实际司法审判中，由于各种原因，法官往往会在数罪并罚时，对犯罪分子的刑期进行折抵，从而得出一个较为合理的判决。但是，这样的判决，往往会导致犯罪分子在得到总和刑期较轻的判决后，仍然无法得到缓刑的判决。

对于数罪并罚不能判缓刑的问题，我国应当采取积极的措施，保障司法公正的执行。

应当完善数罪并罚的法律规定。当前，我国《刑法》对于数罪并罚的规定，存在一定的问题。对于数罪并罚的判决，往往存在“总和刑期”的问题。应当对数罪并罚的法律规定进行修改和完善，从而使数罪并罚的判决，更加符合法律规定的要求。

应当完善数罪并罚的判决标准。当前，我国对于数罪并罚的判决，主要依据各个罪行的性质、情节等因素进行。但是，这样的判决标准，往往会导致法官在数罪并罚时，出现“总和刑期”的问题。应当对数罪并罚的判决标准进行完善，从而使数罪并罚的判决，更加公正。

应当完善数罪并罚的执行规定。当前，我国对于数罪并罚的执行，主要依据总和刑期进行。但是，这样的执行规定，往往会导致犯罪分子在得到总和刑期较轻的判决后，仍然无法得到缓刑的判决。应当对数罪并罚的执行规定进行完善，从而使数罪并罚的执行，更加公正。

数罪并罚不能判缓刑的问题，是我国司法改革中一个重要的难题。为了保障司法公正的执行，我国应当采取积极的措施，完善数罪并罚的法律规定、判决标准和执行规定。只有这样，才能使数罪并罚的判决，更加公正。只有这样，才能保障司法公正的得到有效执行。只有这样，才能使我国司法改革取得更大的成就。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）