仲裁请求的概念、特征与法律适用

在现代商事争议解决体系中，仲裁作为一种高效、便捷的纠纷解决方式，被广泛应用于各类商业交易活动中。而“仲裁请求”作为仲裁程序的核心要素之一，其概念、构成要件及法律适用问题一直是理论界和实务界的热点议题。从基础理论出发，结合法律规定和实践案例，系统阐述仲裁请求的概念及其相关法律问题。

仲裁请求的概念、特征与法律适用 图1

何为仲裁请求

（一）概念界定

“仲裁请求”，是指争议发生后，一方当事人依据其在争议中所主张的实体权利或法律规定，向仲裁机构提交的要求对方履行一定义务或承担责任的意思表示。仲裁请求是当事人通过仲裁程序寻求救济的具体诉求。

根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益争议可以提交仲裁解决。这里的“其他财产权益争议”即是基于仲裁请求权产生的基础事实。从法律属性来看，仲裁请求的本质是当事人行使程序性权利的具体体现。

（二）基本特征

请求性：当事人通过明确具体的请求形式，表明其主张权益的意思表示。

具体性：不同于概括的权利主张，仲裁请求必须是针对特定事实或行为的具体要求。

权利基础：每项仲裁请求都应建立在一定的法律依据之上，无论是合同条款还是法律规定。

仲裁请求的构成要件

一项完整的仲裁请求应当具备以下要素：

请求主体：明确指出权利主张的一方当事人。根据《民事诉讼法》相关规定，当事人应具有完全的诉讼行为能力。

请求客体：涉及的权利义务关系或具体事实争议。这里的“物”可以是货物、资金或其他财产性权益。

法律依据：请求权得以成立的法律基础，包括合同约定和法律规定两部分。

明确请求的具体形式，如支付价款、履行义务或赔偿损失等。

仲裁请求与相关概念的区别

在理论实务中，“仲裁请求”与其他类似概念（如诉讼请求）之间存在密切联系，但也有所区别。主要体现在以下几个方面：

适用程序不同

诉讼请求：适用于法院审判程序。

仲裁请求：专属于仲裁机构管辖范围内的争议事项。

管辖依据不同

诉讼请求：以国家司法权为基础。

仲裁请求：基于当事人协议和法律授权的特别程序。

效力范围不同

诉讼请求：经法院裁判后具有普遍约束力。

仲裁请求：裁决书仅对当事人产生效力，且在特定条件下可被承认和执行。

仲裁请求的法律适用

在实务操作中，关于仲裁请求的具体应用，需要特别注意以下几点：

请求范围与争议类型的关系

合同纠纷：要求相对人继续履行合同义务或承担违约责任。

财产损害赔偿：基于侵权行为提出的权利主张。

仲裁协议的效力

根据《仲裁法》第19条，仅有在仲裁协议约定范围内的争议事项才属于仲裁机构管辖。

如果请求事项超出了仲裁协议的范围，则可能引发“事项不适格”问题。

证据规则的适用

仲裁请求的概念、特征与法律适用 图2

当事人应当对自己提出的仲裁请求所依据的事实承担举证责任，遵循“谁主张、谁举证”的一般原则。

特殊情况下（如商事交易中的表见代理），可能会适用推定规则或举证责任倒置。

实践中需要注意的问题

请求的可仲裁性

根据《民事诉讼法》第124条，某些纠纷不适用仲裁程序。

继承纠纷、身份关系确认类案件不能通过仲裁解决。

请求的变更或追加

根据《民事诉讼法》第52条，当事人可以依法申请增加、减少或者变更仲裁请求。

需要注意的是，如果在审理过程中提出新的请求，可能会受到仲裁规则中关于时效性或程序性的限制。

跨境仲裁的特殊问题

当争议涉及国外当事人时，可能需要考虑国际私法中的冲突规范问题。

还要注意不同国家对仲裁请求的具体要求可能存在差异。

通过本文的论述可以得出以下几点认识：

“仲裁请求”是保障当事人合法权益的重要程序性工具。

其构成要件和法律适用直接关系到仲裁案件的审理结果。

随着国际商事活动的日益频繁，对仲裁请求这一基础理论的研究将越来越重要。

我们也要看到，在全球化背景下，关于仲裁请求的一系列实践问题仍需进一步研究。

如何更好地协调不同国家法律体系之间的差异？

在数字经济时代，电子证据对仲裁请求的影响应该如何评估？

作者简介：本文由某律师事务所高级合伙人律师撰写，专注于商事争议解决领域，实务经验丰富。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）