刑事案件网页截图的证据属性及其法律适用

随着互联网技术的快速发展，网络犯罪案件日益增多，电子证据在刑事诉讼中的重要性也逐渐凸显。在众多电子证据形式中，网页截图作为一种直观、便捷且易于保存和传输的方式，在刑事侦查和司法实践中被广泛应用。关于刑事案件网页截图属于什么证据这一问题，理论界和实务部门一直存在不同看法和争议。

从法律角度出发，对刑事案件网页截图的证据属性进行系统分析，并结合相关法律规定和司法实践，探讨其在刑事诉讼中的法律适用问题。

刑事案件网页截图的证据属性及其法律适用 图1

刑事案件网页截图的内涵与外延

（一）网页截图的概念

网页截图（Website Screenshot），是指通过计算机截取屏幕显示内容形成的图像文件。在刑事案件中，网页截图通常用于固定电子证据，尤其是涉及网络犯罪案件时。在网络、网络诈骗、网络传销等案件中，犯罪嫌疑人往往通过网站发布违法信息或进行违法交易，而网页截图则可以作为证明其行为的重要证据。

（二）网页截图的分类与特征

根据取证方式和用途的不同，网页截图可分为以下几类：

1. 静态网页截图：仅捕获某一特定时间点的页面内容。

2. 页截图：可以保存页面部分动态内容的截图。

3. 全屏截图：捕获整个浏览器窗口的内容。

4. 区域截图：只捕获页面中某一部分的内容。

（三）网页截图的特点

1. 电子性：作为电子证据的一种形式，网页截图依赖于计算机技术和网络环境。

2. 易变性：网络内容可能随时更新或删除，导致网页截图的时效性和稳定性较弱。

3. 直观性：能够直接反映页面内容，具有较高的证明力。

刑事案件网页截图作为证据的法律属性

（一）电子证据的概述

在《中华人民共和国刑事诉讼法》中，并未明确列举“电子证据”这一概念。《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（以下简称《电子数据规定》）第二条对电子数据进行了明确定义，指出电子数据是指通过、电子表格、记录等形式形成的能够证明案件事实的数据。

（二）网页截图是否属于书证或者视听资料

在司法实践中，对于网页截图这类电子证据的分类存在不同争议。一些观点认为，网页截图应当归类为“书证”，因为其内容多以文字、图表等静态形式呈现，符合传统书证的特点；也有观点认为，网页截图应被视为“视听资料”，因其依赖于计算机和网络技术，具备一定的动态性和技术性。

（三）司法实践中的分类方式

从现有司法案例来看，法院在审理刑事案件时，通常根据案件的具体情况决定如何分类网页截图。在涉及聊天记录作为证据的案件中，如果聊天内容仅包含文字信息，则倾向于将其归类为书证；但如果聊天内容包含动态视频或语音信息，则可能被归类为视听资料。

网页截图的真实性与证明力

（一）电子证据真实性原则

电子证据的真实性是其作为合法证据的基础。由于网络环境的开放性和匿名性，网页内容容易被篡改或删除，因此在司法实践中如何确定网页截图的真实性是关键问题。

（二）网页截图真实性的确认方法

1. 技术手段验证：通过技术鉴定确认截图内容是否经过修改。

2. 第三方机构公证：通过公证机关对网站内容进行保全，确保截图的真实性和完整性。

3. 结合其他证据印证：将网页 screenshot 与其他证据相互印证，以提高其证明力。

（三）网页截图的证明力

根据《电子数据规定》，网页截图作为一种电子数据形式，在符合法律规定且真实性的前提下，可以作为定案依据。但在具体案件中仍需结合其他证据进行综合判断。

刑事案件网页截图的法律适用

（一）网页 screenshot 作为书证或视听资料的法律适用

在司法实践中，将网页 screenshot 归类为书证还是视听资料，主要取决于其具体内容和表现形式。如果内容主要是文字信息，则倾向于将其归类为书证；如果是动态视频或声音信息，则应归类为视听资料。

（二）证据审查规则

根据《电子数据规定》第六条，法院在审理案件时应当对电子数据的来源、完整性、真实性进行严格审查，并结合其他证据进行综合判断。对于网页 screenshot 作为电子数据的一种形式，也应当遵循上述原则。

（三）与其他证据类型的协调适用

在刑事案件中，往往需要综合运用多种证据来证明案件事实。在网络诈骗案件中，除了网页 screenshot 外，还需要结合银行流水、聊天记录等其他证据共同使用，才能得出准确的。

网页截图证据面临的挑战与解决方案

（一）当前存在的问题

1. 电子证据的真实性存疑：由于技术手段高超，网页内容容易被篡改或伪造。

2. 取证方式不规范：部分侦查人员在提取网页 screenshot 时缺乏专业性，导致证据效力受到影响。

3. 法律适用标准不统一：不同法院和法官在处理类似案件时可能对电子证据的分类和认定存在差异。

（二）解决措施

1. 提高司法人员的专业能力：通过培训和学习，使审判人员更好地理解和运用电子证据的相关规定。

2. 制定统一的技术规范：明确规定网页 screenshot 的取证流程和技术标准，确保证据的真实性和合法性。

3. 完善第三方公证机制：鼓励和推广使用第三方电子数据保全，增强证据的公信力。

刑事案件中网页 screenshot 作为一种重要的电子证据形式，在司法实践中发挥着越来越大的作用。其法律属性和证据效力仍存在诸多争议和挑战。随着信息技术的进一步发展，相关法律规定和司法实践也需要不断完善。只有在准确把握电子 evidence 的特点和规律的基础上，结合具体的案件情况，才能更好地发挥网页 screenshot 的证据功能，实现公正司法。

我们希望能够为司法实践中正确运用网页 screenshot 提供一些参考和建议，也期待未来的法律制度能够在这一领域进一步完善和发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）