正当防卫与法律责任边界：从摸金校尉案例看法律适用难题

在近年来的网络流行语中，“摸金校尉”一词逐渐走红，其含义主要指那些以看似合法或有一定法律依据的行为掩饰自身不良动机的人。这一概念最早源于古代盗墓贼对古墓进行盗窃时所冠以的“摸金校尉”职称，后经网民赋予新的内涵。将该词汇引入现代法律领域，主要是为了形象地描述一些行为人通过的正当防卫或其他合法外衣来掩盖其不当甚至违法行为的现象。

正当防卫是刑法中的一个基本概念，指当个人人身权利或财产遭受不法侵害时，行为人采取有限度的措施以阻止或对抗正在进行的不法侵害，其行为本身并不构成犯罪。

（一）正当防卫的概念与构成要件

1. 不法侵害现实存在：不法侵害必须是实际发生的行为，不能是虚拟或推测的;

2. 攻击性：通常指正在进行的不法侵害行为;

3. 防卫目的正当：防卫人采取防卫措施的目的是为了保护本人或其他人的合法权益;

4. 限度条件：防卫强度不能明显超过必要，造成与所防卫的利益相当的结果;

（二）正当防卫与其他行为的区别

正当防卫与法律责任边界：从“摸金校尉”案例看法律适用难题 图2

1. 正当防卫与紧急避险：两者都是在特定情况下保护合法权利的措施，但适用范围和条件有所不同;

2. 正当防卫与防卫过当：后者是指防卫行为明显超过必要限度，造成不应有的损害;

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）