仲裁员能否修改判决书：法律规定与实践分析

在司法实践中，仲裁作为解决争议的一种重要方式，在商业、民事等领域发挥着不可替代的作用。关于“仲裁员是否可以修改判决书”的问题，一直是理论界和实务界的热点话题。从法律规定的角度出发，结合实际案例，深入探讨仲裁员能否修改判决书这一问题。

仲裁员能否修改判决书：法律规定与实践分析 图1

何为仲裁？

1. 仲裁的基本概念

仲裁是指双方当事人在争议发生之前或之后，自愿将其争议提交给一个独立的第三方（即仲裁员或仲裁委员会）进行裁决的一种纠纷解决方式。与诉讼不同，仲裁具有更高的自治性和专业性。

2. 判决书的作用与性质

在仲裁程序中，仲裁员作出的最终决定以书面形式呈现，通常称为“仲裁裁决书”或“判决书”。该判决书具有法律效力，类似于法院作出的判决书，对双方当事人均具有约束力。

“仲裁员可以改判决书”是什么意思？

1. 从字面理解

“仲裁员可以改判决书”的表述，可以从字面上理解为：在已经作出的仲裁判决书中，仲裁员是否拥有修改的权利或义务。这种情况下，通常涉及两个方面的问题：

- 在仲裁程序中，如果发现裁决存在明显错误，是否允许仲裁员对已有判决进行更正？

- 如果允许修改，那么修改的范围和条件是什么？

2. 实际含义

“仲裁员可以改判决书”这一表述可能并不准确。严格来说，仲裁员作出的裁决一旦送达双方当事人，便具有拘束力，在法律上通常被视为“终局性”的决定。除非符合特定的法定条件，否则不得随意修改。

仲裁员是否有权修改判决书？

1. 从法律规定看

根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）的相关规定，仲裁员无权自行修改已经作出的裁决。

- 《仲裁法》第54条规定：“裁决书应当自作出之日起十五日内向当事人双方送达。”

- 第56条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”

这些条款表明，仲裁员对已经作出的裁决并无修改权。

2. 从实践操作看

在实际操作中，如果发现仲裁裁决存在错误或遗漏，通常的救济途径是通过申请撤销裁决或者要求重新审理，而不是由原仲裁员直接修改。这是因为：

- 仲裁裁决的终局性原则要求不得随意更改。

- 双方当事人已经接受并遵循该裁决，若允许仲裁员自行修改，将破坏裁决的严肃性和权威性。

3. 例外情况

尽管一般情况下仲裁员无权修改判决书，但在某些特殊情况下，可能存在变更或更正的可能性。

- 如果发现裁决书中存在明显的笔误、计算错误或者遗漏，且未涉及实体权利义务的变化，当事人可以申请补正。

- 根据《仲裁法》第57条的规定：“当事人认为已经发生法律效力的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到裁决书之日起六个月内向人民法院申请再审：（一）没有仲裁协议或者仲裁协议无效；（二）裁决事项不属于仲裁协议约定的范围；（三）违反程序且足以影响公正司法。”

在这些情况下，虽然并非由仲裁员直接修改判决书，但可以通过司法途径对仲裁结果进行救济。

“仲裁员可以改判决书”的法律评析

1. 混淆概念的现象

“仲裁员可以改判决书”这一说法混淆了“仲裁程序中的更正权”和“修改裁决结果”的区别。在法律术语中，这两者有着本质的区别：

- 更正权通常指的是对文书形式上的错误（如笔误、格式错误）进行修正的权利。

- 修改或变更裁决结果则涉及实体内容的变动，这是需要严格审查并符合特定条件的。

2. 对当事人权益的影响

不论是更正还是修改，都可能对当事人的权益产生重大影响。在对待这一问题时，必须严格按照法律规定和程序操作，确保公正性和合法性。

- 在国际商事仲裁中，有关裁决修改或补正的规则通常更为严格。

- 我国《仲裁法》也明确要求，任何对已生效裁决的变更均需通过法定途径进行。

3. 司法实践中的处理方式

如果当事人认为已作出的仲裁裁决存在问题，常见的做法包括：

- 向法院申请撤销仲裁裁决；

- 要求重新审理或补充材料；

- 在适用的情况下，提起上诉（虽然根据我国《仲裁法》，通常不存在直接上诉的权利）。

“仲裁员可以改判决书”的法律意义

仲裁员能否修改判决书：法律规定与实践分析 图2

1. 对仲裁程序的影响

“仲裁员能否修改判决书”这一问题体现了对仲裁程序的信任度。如果允许仲裁员随意修改裁决，可能会影响仲裁结果的稳定性和可预测性，进而影响当事人对 arbitration 的信心。

2. 对公正司法的意义

严格的法律程序是维护社会公正的重要保障。在仲裁领域，如果模糊了“更正”与“修改”的界限，则可能导致权力滥用，损害当事人的合法权益。

“仲裁员可以改判决书”这一表述并不准确且容易引起误解。在法律框架下，仲裁员无权随意修改已经作出的裁决，即使需要进行更正也需要遵循严格的程序和法律规定。正确的做法是通过法定救济途径解决裁决中的问题，而不是由仲裁员自行决定。

在推进仲裁法治建设的过程中，应进一步明确裁决更正与修改的界限，加强对当事人合法权益的保护，确保仲裁程序的公正性、独立性和权威性。这不仅是对仲裁制度的完善，也是对中国法治进步的重要体现。

参考文献

1. 《中华人民共和国仲裁法》

2. 关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释

3. 相关学术论文及案例分析

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）