网络类犯罪研究系列三：法律适用难点与完善路径探析

在网络犯罪快速发展的时代背景下，网络类犯罪作为一种隐蔽性极强、社会危害极大的违法行为，已经成为司法实践中亟待解决的重点问题。本文作为“网络类犯罪研究系列”的第三篇，将着重探讨在网络类犯罪的法律适用过程中所面临的难点，并结合实践提出相应的完善路径。

网络类犯罪的基本概念与分类

网络类犯罪研究系列三：法律适用难点与完善路径探析 图1

（一）基本概念

网络是指利用互联网技术，通过搭建网站或者利用其他网络工具（如应用程序、聊天室等），组织他人参与活动的行为。其本质仍然是行为，但借助了互联网的便利性，使得活动更加隐蔽化和全球化。

（二）主要分类

根据不同的标准，网络类犯罪可以分为以下几类：

1. 按照方式：包括体育、网络游戏、等。

2. 按照组织形式：包括网站运营者、代理、参赌人员等不同角色。

3. 按照技术手段：利用虚拟货币、区块链技术等新型技术手段实施的网络。

网络类犯罪的特点与社会危害

（一）特点

1. 隐蔽性：借助互联网技术，网络可以实现匿名化操作，使得公安机关查处难度大。

2. 跨区域性：网络空间不受地理限制，活动可以涉及多个国家和地区。

3. 参与门槛低：只需要一部手机或电脑即可参与，吸引了大量低收入群体参与。

4. 涉案人员复杂：包括技术提供者、平台运营者、资金结算方等多个环节。

（二）社会危害

1. 对社会秩序的危害：网络容易引发成瘾，导致家庭破裂、社会稳定问题。

2. 对经济秩序的破坏：大量赌资流向境外或者非法渠道，影响国家经济安全。

3. 对法律制度的冲击：传统的犯罪治理模式难以应对网络环境下的新型犯罪手段。

网络类犯罪的法律适用难点

（一）管辖权问题

1. 网络空间的虚拟性导致管辖权不明确。由于网络网站可能架设在境外，服务器位于不同国家和地区，导致司法管辖存在争议。

网络类犯罪研究系列三：法律适用难点与完善路径探析 图2

2. 国际法律合作不足。跨境 gambling 涉及多个国家和地区的法律体系，缺乏有效的国际合作机制。

（二）证据收集与固定

1. 电子证据的收集难度大。网络犯罪主要通过电子数据进行操作，如何获取、保存并证明这些电子证据的合法性成为难题。

2. 技术反侦查能力强。犯罪嫌疑人可能会使用加密通信工具、虚拟货币等手段逃避侦查。

（三）法律适用模糊

1. 新型形式难以定性。随着方式的变化，如区块链、虚拟货币等形式可能突破传统法律定义。

2. 法律条文的滞后性。现行法律法规对于网络类犯罪的规定相对滞后，无法完全覆盖新型犯罪手段。

完善网络类犯罪法律适用的路径

（一）加强国际法律合作

1. 推动建立跨境 Gambling 犯罪治理机制。通过签订双边协议或参与多边组织，共同打击跨境网络。

2. 加强技术协作。在打击网络犯罪中，各国应共享技术支持和情报信息。

（二）完善国内法律法规

1. 修订现有法律条文。针对网络类犯罪的特点，补充和完善相关罪名的规定，明确新型形式的法律适用标准。

2. 出台司法解释。和最高人民检察院应发布针对网络犯罪的具体司法解释，统一执法尺度。

（三）创新取证方式

1. 完善电子证据收集规则。细化电子证据的采集、保存和使用流程，确保其法律效力。

2. 引入技术手段辅助侦查。利用大数据分析、区块链追踪等技术手段提高取证效率。

（四）加强预防与教育

1. 提升公众法律意识。通过宣传加强对网络危害性的认识，减少人民群众参与的意愿。

2. 建立风险预警机制。通过对网络环境的大数据分析，提前发现和阻止网络犯罪行为。

网络类犯罪因其隐蔽性、跨区域性以及技术手段不断翻新等特点，给司法实践带来了巨大的挑战。面对这种新型犯罪形态，仅仅依靠传统的法律条文和侦查手段已经难以应对。我们需要在国际法律合作、法律法规完善、取证技术创新等多个层面进行探索和突破，打造全方位、多层次的网络犯罪治理体系。只有这样，才能有效遏制网络犯罪的发展势头，维护良好的社会经济秩序。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）