刑法修正案九视角下的微盘犯罪法律适用问题研究

随着信息技术的飞速发展和互联网技术的日新月异，网络犯罪形式呈现出多样化、智能化、隐蔽化的特点。在这一背景下，“微盘”作为一类新型的网络犯罪手段，逐渐成为司法实践中关注的重点对象。“微盘”，主要是指行为人利用微型游戏或者游戏平台，通过互联网技术实现非法游戏运行，并以此牟取暴利的行为。这种犯罪形式不仅损害了正常的网络游戏市场秩序，还侵害了广大游戏玩家的合法权益，严重危害社会公共利益。

刑法修正案九视角下的“微盘”犯罪法律适用问题研究 图1

从刑法修正案九的视角出发，对“微盘”犯罪的法律适用问题进行深入研究与分析，以期为司法实践提供有益的参考和借鉴。

“微盘”的概念界定及其发展现状

（一）“微盘”的基本定义与特征

1. 概念解析

“微盘”是指游戏运营者未经合法游戏软件著作权人许可，在较低配置服务器环境下搭建微型游戏运行平台，并通过互联网技术向广大游戏玩家提供游戏服务的行为。与常规游戏相比，“微盘”具有规模小、成本低、技术门槛低等特点。

2. 行为特征

“微盘”的核心在于非法游戏的运营，其主要表现为：

（1）未经游戏软件著作权人授权；

（2）搭建微型服务器并部署游戏程序；

（3）通过互联网向用户提供游戏服务并牟利。

（二）发展现状

“微盘”犯罪呈现出以下发展趋势：

1. 技术手段不断升级。行为人利用虚拟化技术、加密通信等专业技术，使得“微盘”的隐蔽性和抗打击能力显著增强。

2. 组织形式日益专业化。部分“微盘”团伙形成了分工明确的产业链，从游戏程序开发、服务器搭建到推广应用均由专人负责。

3. 社会危害逐步扩大。“微盘”不仅侵害了著作权人权益，破坏了正常的网络游戏市场秩序，还导致大量游戏玩家蒙受经济损失。

“微盘”犯罪的法律定性

（一）“微盘”与游戏的关系辨析

1. 游戏的概念界定

根据《计算机软件保护条例》的规定，游戏是指未经游戏软件著作权人许可，在互联网上擅自架设并运行该游戏的行为。游戏的本质特征在于未经授权的运营。

2. “微盘”的法律属性

（1）性质分析：搭建和运营“微盘”属于典型的营利性游戏行为。

（2）与正规网络游戏服务器的本质区别：“微盘”在服务器规模、硬件配置等方面均呈现出微型化的特点，但其违法本质与常规并无二致。

（二）“微盘”犯罪的法律适用

1. 刑法修正案九的主要规定

刑法修正案九于2015年通过并实施，其中重点加强了对网络犯罪和知识产权犯罪的打击力度。以下是与“微盘”犯罪相关的重点条文：

- 第二百一十七条：侵犯著作权罪

- 第二百八十五条：非法侵入计算机信息系统罪

- 第二百九十一条之一：破坏计算机信息系统罪

2. 具体适用分析

在办理“微盘”案件时，司法机关通常以第二百一十七条侵犯著作权罪作为主要定性依据。但在部分情节严重的案件中，也可能涉及第二百八十五条或第二百九十一条之一。

（三）与其他类型网络犯罪的区分

1. 与普通游戏的区别

两者在本质上并无区别，“微盘”仅是游戏的一种特殊形式。

2. 与游戏提供行为的区别

“微盘”侧重于非法服务器端运营，而则关注客户端软件的技术修改。

“微盘”犯罪的量刑情节

（一）基本量刑标准

根据刑法修正案九的规定，并结合司法实践，“微盘”犯罪的量刑情节主要围绕以下方面展开：

1. 涉案游戏的数量

2. 违法所得数额

3. 是否造成玩家财产损失

4. 行为人主观恶性程度

5. 社会危害性大小

（二）从重处罚情节

在司法实践中，遇到下列情形时应当作为从重处罚情节予以考量：

1. 两年内因同类犯罪受过行政处罚的

2. 非法获利数额巨大或者有其他严重情节的

3. 搭建多个游戏服务器的

4. 对游戏运行的技术支持行为人

（三）缓刑适用标准

对于情节较轻的“微盘”犯罪分子，在符合下列条件时可以考虑适用缓刑：

1. 犯罪嫌疑人具有悔罪表现

2. 未造成特别严重的社会危害后果

3. 能够积极退赃并赔偿损失

“微盘”犯罪的司法疑难问题解答

（一）法律定性方面的争议

在部分案件中，存在是否应以侵犯著作权罪还是非法经营罪定性的争议。对此应当注意：

1. 侵犯著作权罪的重点在于未经授权复制和传播他人作品

2. 非法经营罪更关注扰乱市场秩序的行为

3. “微盘”犯罪本质属于未经许可的软件复制和传播行为，因此在定性时应优先考虑侵犯著作权罪

（二）共同犯罪认定问题

在“微盘”产业链中，游戏开发、服务器租赁、广告推广等环节往往涉及多个参与者。对此，在认定共同犯罪时应当注意以下几点：

1. 行为人是否事先通谋

2. 各行为人之间是否有明确的分工协作

3. 是否存在利益分配关系

（三）电子证据采信问题

在办理“微盘”案件中，电子数据是重要的定案依据。但在司法实践中常常面临如下难题：

1. 证据的真实性验证

2. 数据完整性保障

3. 技术鉴定难度较大

对此，应当严格按照《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》的相关要作。

完善“微盘”犯罪法律适用的建议

（一）加强法律宣传与培训

1. 针对司法工作人员开展专题业务培训

2. 制定统一的执法标准和指导意见

3. 建立典型案例发布机制

（二）健全配套司法解释

当前，针对“微盘”犯罪的具体认定标准尚不明确。建议会同相关部门尽快出台司法解释，明确规定：

1. “微盘”违法行为的入罪标准

刑法修正案九视角下的“微盘”犯罪法律适用问题研究 图2

2. 共同犯罪认定规则

3. 电子证据采信指引

（三）强化网络环境治理

1. 完善互联网监管体系

2. 建立跨部门联合执法机制

3. 加强国际打击跨国“微盘”犯罪

刑法修正案九为惩治包括“微盘”在内的网络犯罪提供了强有力的法律。但在司法实践中，仍面临着诸多疑难问题亟待解决。为此，需要理论界与实务界共同努力，不断经验、完善制度，以实现对此类犯罪的有效打击和社会秩序的维护。

通过对刑法修正案九视角下“微盘”犯罪的理解和适用研究，可以为今后类似案件的处理提供有益参考，也提醒广大互联网从业者必须严格遵守相关法律规定，共同营造清朗的网络空间。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）