专利法中在先取得的法律适用与实践探析

在专利法领域，"在先取得"是一个至关重要且经常被提及的概念。由于其涉及的法律条款和理论较为复杂，很多人对其具体含义以及实际应用并不完全了解。从“专利法所称的在先取得”的基本概念入手，深入分析其法律依据、适用范围及其在实践中的意义，并结合典型案例进行探析。

专利法中“在先取得”的法律适用与实践探析 图1

“专利法所称的在先取得”的基本概念

1. 定义与内涵

根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，“在先取得”通常是指在申请专利之前，申请人已经通过合法途径获得的技术成果、设计或其他智力劳动成果的所有权或使用权。具体而言，这种“在先取得”可以是发明创造的完成时间早于专利申请的时间，也可以是在专利申请过程中，licant基于种法律关系（如职务发明）对技术成果拥有权利。

2. 与优先权的关系

在国际专利申请中，“优先权”是一个与“在先取得”密切相关但又不同的概念。根据《专利条约》（PCT），优先权是指在首次提出专利申请后，在后续的多个国家或地区的申请中，可以享有首次申请的日期作为 filing date 的权利。这种优先权制度旨在保护发明人在全球范围内的权益，避免因多国申请而产生的混乱。

“在先取得”更多强调的是技术成果的所有权归属，而不单纯是时间上的优先性。在实践中，两者的结合应用非常重要。在中国，《专利法》第二十条规定：“发明专利申请人请求实质审查的时候，应当提交……”，这即涉及到“在先取得”的具体要求。

法律依据与制度设计

1. 立法目的

专利法中“在先取得”的法律适用与实践探析 图2

“在先取得”制度的设立主要出于以下几个方面的考虑：

- 保护发明人的合法权益：确保最先完成发明的人能够优先享有专利权。

- 维护公平竞争环境：防止他人未经授权利用他人的技术成果谋取利益。

- 促进技术创新与传播：通过明确的权利归属，鼓励发明人积极申请专利，进而推动技术的公开和传播。

2. 基本制度框架

根据《专利法》，涉及“在先取得”的主要条款包括：

第十条：“发明专利、实用新型专利和外观设计专利的申请人，在申请专利时有权要求优先审查。”

第二十条：“发明专利申请人请求实质审查的时候，应当提交……”

第六十条：“未经专利权人许可，实施其专利的，属于侵权行为。”

这些条款共同构成了“在先取得”的法律框架，明确了权利取得的方式和程序要求。

“在先取得”与其他相关制度的关系

1. 与 inventor 的权益保护

在实践中，“在先取得”与发明人的权益保护密切相关。在职务发明中，发明人所在的工作单位通常被视为专利权的合法所有人，但发明人本人仍可基于“在先取得”的原则获得相应的权利或奖励。

2. 与非正常申请行为的防范

针对近年来频发的非正常专利申请现象，“在先取得”制度也发挥着重要作用。在重复专利申请或恶意抢注行为中，审查员可以通过对申请人的“在先取得”情况进行调查，从而判断申请是否合法。

3. 与国际专利保护的关系

在国际层面，“在先取得”的原则同样被纳入多国专利法体系，并通过 PCT 等国际机制得以实现。申请人需提交国内优先权证明文件，以证明其在国内的“在先取得”情况，从而获得其他国家的认可。

“在先取得”制度的实际应用与挑战

1. 典型案例分析

以下将结合实际案例，说明“在先取得”制度的具体应用场景：

案例一：发明人为证明其技术成果的“在先取得”，提供了完整的实验记录、论文发表时间等证据，最终成功获得专利权。

案例二：在一项涉及职务发明的专利纠纷中，法院依据申请人提供的“在先取得”证明文件，判定申请人为合法权益所有者。

2. 制度执行中的难点

尽管“在先取得”制度看似明确，但在实际操作中仍面临诸多挑战：

- 举证难度大：由于发明过程往往涉及多方或复杂的技术路线，申请人有时难以提供充分的证据证明其“在先取得”。

- 跨国专利申请中的协调问题：不同国家对于“在先取得”的认定标准可能存在差异，增加了跨国申请的复杂性。

3. 完善建议

针对上述难点，可以考虑以下改进措施：

加强对申请人的指导，明确“在先取得”证据的具体要求。

推动国际专利审查机构间的，建立统一的“在先取得”认定标准。

利用信息技术手段，构建完整的发明成果数据库，为“在先取得”的证明提供便利。

“专利法所称的在先取得”是专利制度中的核心原则之一，其不仅关系到发明益的保护，也对整个技术创新生态系统的健康发展起着关键作用。随着全球科技竞争日益激烈，“在先取得”制度的重要性愈发凸显。应进一步完善相关法律规定，加强对申请人合法权益的保障，并通过国际推动“在先取得”机制在全球范围内的有效实施。

参考文献：

1. 《中华人民共和国专利法》

2. 《专利条约》（PCT）

3. 各国专利法及相关司法解释

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）