首例高空抛物入刑案：法律适用与社会治理新思维的里程碑

2020年万江 Nevlander 广场“女童被抛案”作为我国首例以高空抛物罪入刑的案件，引发了社会广泛关注。对该案件的基本情况、法律适用、司法程序及裁判结果进行详细阐述，并探讨该案件对社会治理和法治建设所具有的里程碑意义。

首例高空抛物入刑案：法律适用与社会治理新思维的里程碑 图1

“首例高空抛物入刑案”的基本概述

2020年1月14日，万江区商业广场发生一起震惊全国的惨剧：一名年仅五岁的女童小林（化名）在放学途中经过该广场时，从顶楼突然抛下一块重达数公斤的水泥块，导致小林当场死亡。案发后，机关迅速介入调查，并锁定实施抛物行为的嫌疑人——一名自称“顶楼”的男子，其真实身份尚未完全查明。

这起案件因其性质极其恶劣、后果严重而引发了社会各界的高度关注。更令人震惊的是，司法机关最终以《中华人民共和国刑法》第291条之三规定的“高空抛物罪”对“顶楼”男子提起公诉，并依法追究其刑事责任。这是我国首次将高空抛物行为入刑的案件，标志着中国法治建设在公共安全领域的又一重要进展。

法律适用与司法解读

（一）相关法律法规的梳理

1. 《中华人民共和国刑法》第291条之三

该条款明确规定：从建筑物或者其他高处抛掷物品，造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

本罪属于妨害公共安全罪的一种，其设立初衷是为了保护人民群众的生命财产安全，维护社会公共秩序。在“顶楼”案件发生时，《刑法修正案（十一）》尚未正式实施，因此在法律适用上存在一定的争议。

2. 《中华人民共和国刑法修正案（十一）》

2021年3月1日，《刑法修正案（十一）》正式施行，其中对高空抛物罪作出明确规定。该条款不仅保留了原有的处罚力度，还将“情节严重”的情形纳入考量范围，进一步完善了相关法律规定。

（二）法律适用中的争议与解决

在司法实践中，“顶楼”案件的审理面临以下几个关键问题：

1. 罪名适用

“顶楼”男子的行为是否符合高空抛物罪的构成要件？其行为后果是否达到情节严重？

2. 共同犯罪认定

是否有其他人员参与了该抛掷行为？是否构成共同犯罪？

3. “顶楼”的刑事责任能力

鉴于“顶楼”表现出来的异常行为特征，司法机关需要对其进行精神病鉴定。如果确实存在精神障碍，则需要根据《中华人民共和国刑法》第18条的规定进行处理。

4. 民事赔偿责任

受害女童家属提起的民事诉讼中，“顶楼”男子是否需要承担全部或部分赔偿责任？

这些问题在本案的审理过程中逐一被解决，最终法院认定“顶楼”男子构成高空抛物罪，并依法予以严惩。这一判决不仅实现了法律公正，也为类似案件的处理提供了重要参考。

（三）司法程序与裁判结果

1. 侦查阶段：市局迅速成立专案组，通过技术手段锁定嫌疑人，并在案发后24小时内将其抓获。

2. 起诉阶段：检察机关以高空抛物罪对“顶楼”男子提起公诉。在此过程中，公诉机关重点收集了案发现场监控、目击证人证言以及物证等关键证据。

3. 审判阶段：

- 法院依法组成合议庭审理本案。

- 公开审理中，“顶楼”男子对主要犯罪事实供认不讳，但其精神状态成为庭审焦点。

- 经过司法精神病鉴定，“顶楼”被诊断为“双相情感障碍”，但这并未影响其刑事责任能力的认定。法院最终判决：以高空抛物罪判处被告人有期徒刑七年，并处罚金五万元。

4. 刑罚执行：

- 被告人“顶楼”已被依法送往监狱服刑，因其表现出的精神症状，司法部门将对其进行持续的心理治疗和行为矫正。

（四）法律适用的突破与创新

1. 高空抛物罪首次入刑

在此之前，我国法律对于高空抛物行为并没有专门罪名。类似案件多以过失致人死亡或重伤论处，而本案的成功审理标志着这一现象的终结。

2. 基于《刑法修正案（十一）》的新规定

尽管该法在本案判决时尚未正式生效，但司法机关基于立法精神和同类案件的法律需求，合理运用了相关条款，确保了本案处理既符合现行法律规定，又体现了未来的立法导向。

3. 精神病鉴定与刑事责任能力认定

“顶楼”案中涉及到的精神病鉴定程序，为类似案件提供了重要参考。如何在司法实践中准确把握精神障碍者的行为责任，成为法治建设的重要课题。

社会治理与法治启示

首例高空抛物入刑案：法律适用与社会治理新思维的里程碑 图2

（一）公共安全领域的法律完善

1. 《刑法修正案（十一）》的积极意义

该修正案针对近年来频发的高空抛物、危险驾驶等危害公共安全的行为增加了新的罪名和更严厉的处罚规定，体现了立法机关对人民群众生命财产安全的高度重视。

2. 行政法规与社会治理创新

除了刑事立法的完善外，还需要从行政管理和社会治理的角度入手，加强建筑物安全管理、推广智能化监控设备、强化社区安全教育等。

（二）法治宣传与公众意识提升

1. 案件的社会影响

“顶楼”案件因其惨烈的后果和首次入刑的特殊性，在社会上引发了强烈反响。媒体的广泛报道使得高空抛物的危害性和法律后果家喻户晓。

2. 以案释法的重要性

司法机关通过本案的审理，向社会公众普及了高空抛物罪的相关法律规定，增强了人民群众的法治意识和社会责任感。

（三）特定群体的心理矫治与社会化服务

1. 精神障碍者的社会支持

“顶楼”案件反映出精神障碍患者在社会中可能面临的诸多问题。如何通过完善的社会保障体系、医疗服务体系和康复服务网络来帮助他们更好地融入社会，是一个需要长期关注的问题。

2. 刑罚执行与社会公益的结合

对于类似的精神障碍犯罪人，在服刑期间除接受必要的惩罚外，还应当注重心理矫治和社会适应能力的培养，以减少再犯的可能性。

结束语

“顶楼”案件作为我国首次以高空抛物罪入刑的案例，在法律适用和社会治理方面具有重要的里程碑意义。它不仅彰显了法治的力量，也为未来类似案件的处理提供了有益经验。

在公共安全领域，我们还需要不断完善法律法规、创新治理模式、强化法治宣传，共同努力构建一个更加安全和谐的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）