诈骗获得谅解量刑法条：量刑情节的法律适用与实务分析

诈骗罪作为我国刑法中一类常见的犯罪行为，在司法实践中具有广泛的适用性。随着社会经济的发展和人民群众法律意识的提高，诈骗案件的数量呈现逐年上升趋势。在审理此类案件时，司法机关不仅需要严格依照法律规定进行定罪量刑，还需要结合案件的具体情节和社会效果来进行综合考量。“获得谅解”作为一个重要的量刑情节，在诈骗犯罪中发挥着不可忽视的作用。对“诈骗获得谅解量刑法条”这一概念进行系统的阐述和分析，探讨其法律适用及实务操作。

诈骗获得谅解量刑法条：量刑情节的法律适用与实务分析 图1

诈骗罪的基本概念与法律规定

诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

诈骗罪的构成要件包括：（1）行为人主观上具有非法占有财物的目的；（2）客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为；（3）导致被害人陷入错误认识并自愿处分财产；（4）骗取的财物达到数额较大的标准。在司法实践中，诈骗犯罪呈现出作案手段多样化、涉案金额巨大化以及被害人范围广泛化的特征。

“获得谅解”作为量刑情节的法律依据

根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，被告人积极退赃、退赔，并取得被害人谅解的，可以在基准刑的基础上从宽处罚。这一规定为“诈骗获得谅解”的量刑情节提供了明确的法律依据。

在司法实践中，“获得谅解”是指被告人在案件审理过程中通过赔偿损失、赔礼道歉等方式取得了被害人的原谅，从而减轻或免除其法律责任的一种情形。这种情节的出现可以有效修复被害人与被告人之间的矛盾关系，维护社会和谐稳定，也体现了我国刑法宽严相济的刑事政策。

“诈骗获得谅解量刑法条”的适用范围

（一）主观方面：取得被害人谅解的可能性

诈骗犯罪的本质是基于被害人的信任而实施的财产侵害行为。在司法实践中，被告人在案发后主动赔偿损失，并真诚悔过，往往能够获得被害人的谅解。这种“获得谅解”的情形不仅体现出被告人认罪态度较好，还表现出其具有一定的社会危害性减轻的可能性。

（二）客观方面：取得被害人谅解的形式

在诈骗犯罪中，“获得谅解”可以通过多种方式进行实现：

1. 赔偿损失：被告人在案发后主动退赃或赔偿被害人的经济损失，在经济上弥补被害人的损失。

2. 道歉与和解：被告人通过向被害人赔礼道歉，双方达成和解协议，从而得到被害人的谅解。

3. 第三方调解：在司法机关的主持下，通过调解机构或者人民调解委员会的帮助，被告人与被害人达成和解。

（三）法律效果：获得谅解对量刑的影响

根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，对于诈骗犯罪中取得被害人谅解的情形，可以考虑从宽处罚的具体幅度。具体而言：

1. 一般情况下，在基准刑的基础上可以减少10%至20%的刑罚。

2. 如果被告人能够全额退赃并赔偿损失，可以从轻减轻或者免除处罚。

3. 对于情节较轻且取得谅解的案件，司法机关可能会作出缓刑、拘役甚至管制等宽大处理。

“诈骗获得谅解量刑法条”在实务中的适用要点

（一）司法实践中应当注意的问题

1. 被害人谅解的真实性认定

在实际操作中，需要注意被害人的谅解是否出于真实意思表示。有时被害人可能会基于利益驱动或者其他外部压力而表面上作出谅解的决定，但内心可能并不完全接受。法官在审理案件时必须严格审查谅解书的真实性和自愿性。

2. 赔偿金额与谅解效果的关系

取得被害人谅解的前提条件是被告人能够赔偿被害人的损失。但是，并非所有案件都要求被告人必须全额赔偿才能获得谅解，具体应当根据案件的具体情况来决定。如果被告人在案发后积极退赃并赔偿损失，即使不能全额赔偿，也可以酌情考虑从轻处罚。

3. 社会危害性与人身危险性的综合评估

取得被害人谅解的情形虽然可以作为减轻刑罚的重要情节，但并不能完全否定犯罪的社会危害性和被告人的人身危险性。在量刑时应当综合考虑案件的性质、被告人的主观恶性以及社会影响等多个因素。

（二）典型案例分析

案例一：张某诈骗案

基本案情：

诈骗获得谅解量刑法条：量刑情节的法律适用与实务分析 图2

2021年3月，张某以办理高薪工作为由，骗取被害人李某人民币5万元。案发后，张某主动退赔了全部赃款，并向李某真诚道歉，取得了被害人的谅解。

法院判决：

在综合考虑案件情节的基础上，法院认为张某能够全额退赃并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，社会危害性较小，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。

案例二：王某网络诈骗案

基本案情：

202年5月，王某通过网络虚构身份，骗取多名被害人的信任，共计骗得人民币30余万元。案发后，王某主动联系被害人并退赔了全部款项，取得了被害人的谅解。

法院判决：

考虑到被告人王某能够全额退赔并且取得所有被害人的谅解，结合其认罪悔罪的态度，法院最终判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。

对“诈骗获得谅解量刑法条”的

随着社会法治的不断完善和发展，在司法实践中对于“诈骗获得谅解”这一量刑情节的研究和适用将会更加深入。未来的法律实践可能会从以下几个方面进一步完善：

1. 完善相关法律法规

当前，关于“取得被害人谅解”的具体操作标准还存在一定的模糊性，未来可以通过制定司法解释或出台指导性文件的方式，明确取得被害人谅解的具体认定标准和范围。

2. 规范案件审理流程

司法机关应当建立更加规范化的程序来处理涉及被害人谅解的诈骗案件。在侦查、起诉和审判环节中设立专门的机制，确保被害人的合法权益得到充分保障。

3. 加强犯罪预防与法律宣传

通过加强法律宣传教育，提高人民群众防范诈骗的意识和能力，也可以引导被告人主动赔偿损失、争取谅解，从而实现案件的政治效果和社会效果的统一。

“诈骗获得谅解量刑法条”作为一项重要的量刑情节，在司法实践中对缓解社会矛盾、促进犯罪人再社会化具有积极作用。在适用这一规则时必须注意其适用条件和限度，确保法律公平正义的实现。我们期待通过不断完善相关法律规定和实践操作，使这一制度在惩罚与教育并重的方针指导下发挥更加积极的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）