名誉权纠纷的案件管辖法院及其法律适用问题研究

名誉权是公民依法享有的重要民事权利，也是法人及其他组织依法享有的合法权益。随着社会的发展和网络信息技术的普及，名誉权纠纷案件日益增多，涉及的范围也不断扩大。在处理此类案件时，确定适当的管辖法院是保障当事人权益、维护法律秩序的重要环节。围绕“名誉权纠纷的案件管辖法院”这一主题，从理论与实践相结合的角度进行系统阐述。

名誉权纠纷的案件管辖法院及其法律适用问题研究 图1

名誉权纠纷案件的基本概念

名誉权是指自然人或法人对其获得的社会评价所享有的不受他人非法干涉的权利。根据《中华人民共和国民法典》千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。” 名誉权是民事主体人格尊严的重要组成部分，与其他人格权利（如姓名权、肖像权等）具有密切联系。

在司法实践中，名誉权纠纷案件主要包括以下几种类型：

1. 侮辱案件：指行为人通过暴力或其他方式公然贬低他人人格、破坏他人名誉的行为；

2. 诽谤案件：指行为人捏造事实并进行传播，导致他人社会评价降低的行为；

3. 新闻报道侵害名誉权案件：指媒体在报道中存在失实或不当表述，损害他人名誉的情形；

4. 网络侵权案件：随着互联网的普及，网络言论引发的名誉权纠纷日益增多。

无论是哪种类型的名誉权纠纷，确定管辖法院都是首要问题。

名誉权纠纷案件的地域管辖

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，民事案件的地域管辖以“原告就被告”为原则，但名誉权纠纷案件具有一定的特殊性。具体而言：

（1）一般地域管辖规则

在名誉权纠纷中，通常由侵权行为发生地或者被告住所地法院管辖。这里需要注意的是，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《关于适用若干问题的意见》（以下简称“民诉法意见”），如果侵权行为通过网络等方式实施，则可以将侵权人所在地或被侵权人所在地视为侵权行为地。

（2）特殊情形下的地域管辖

在某些特殊情况下，法院管辖可能会发生变化：

- 共同管辖：对于跨区域的名誉权纠纷案件，可能会出现多个法院对同一案件有管辖权的情形。此时，原告可以向其中一个有管辖权的法院提起诉讼。

- 协议管辖：如果纠纷双方已经达成书面管辖协议，则应当按照协议约定选择管辖法院。

名誉权纠纷案件的级别管辖

根据我国民事诉讼法的规定，民事案件的级别管辖划分如下：

1. 基层人民法院：主要管辖一审简单民事案件，包括大多数名誉权纠纷案件；

2. 中级人民法院：管辖重大疑难案件以及不服基层法院判决的上诉案件；

3. 高级人民法院：管辖在全省范围内具有典型意义的案件，以及不服中级法院判决的上诉案件。

对于名誉权纠纷案件，原则上由基层人民法院管辖。只有在涉及要高级别或者跨区域影响力的情况下，才可能上升到上级法院审理。

名譽权纠纷案件中的网络侵权管辖问题

名誉权纠纷的案件管辖法院及其法律适用问题研究 图2

随着互联网的发展，名誉权纠纷案件逐渐呈现线上化趋势。这种情况下，如何确定管辖法院成为一个重要问题。

（1）在线侵权的地域管辖

根据《民诉法意见》的相关规定，在线侵权行为可以适用以下规则：

- 被告住所地：如果能够确定侵权人的具体地址，则由其住所地法院管辖；

- 被侵权人所在地：在无法确定被告具体信息的情况下，可以考虑原告所在地法院管辖。

（2）网络平台的协助义务

互联网企业应当依法配合司法机关调查涉嫌侵权行为的相关线索。在查明侵权人的真实身份信息后，法院可以根据被告的实际住所地确定管辖权。

名誉权纠纷案件中管辖争议的解决

在司法实践中，部分案件可能会出现管辖争议的问题。这种情况下，法院通常会通过以下方式解决：

1. 管辖异议：当事人可以对管辖权提出异议，但需在提交答辩状期间提出；

2. 裁定移送管辖：如果受理案件的法院认为不属于自己管辖范围，则应当将案件移送至有管辖权的法院；

3. 指定管辖：对于管辖权存在重大争议或者特殊情形的案件，上级法院可以指定其他法院审理。

对名誉权纠纷案件管辖的相关建议

1. 及时固定证据：在发现名誉权受到侵害时，应当时间采取公证等方式固定相关证据；

2. 合理选择管辖法院：根据案件具体情况，在符合法律规定的前提下，选择对自己有利的法院提起诉讼；

3. 关注司法解释动态：名誉权纠纷案件的法律适用可能会随着司法实践的变化而调整，当事人及律师应及时关注相关司法解释或指导性案例。

确定名誉权纠纷案件的管辖法院是保障合法权益的重要环节。在实践中，应当综合考虑地域管辖与级别管辖的相关规定，并结合案件的具体情况作出合理判断。在网络侵权日益普遍的今天，也需要关注在线侵权行为的特殊规则。希望通过本文的阐述，能够为相关法律从业者及当事人提供有益参考，也为完善名誉权纠纷案件的管辖制度提供理论支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）