民事调解书约定改姓的效力与法律适用

在我国社会生活中，关于姓名权变更的问题引起了广泛关注。特别是在离婚案件中，有时会出现一方要求另一方更改姓氏的情况，甚至将其写入民事调解书中。民事调解书中约定改姓是否具有法律效力？这种约定在实践中如何被对待？从法律角度出发，对这一问题进行全面分析。

民事调解书？

民事调解书约定改姓的效力与法律适用 图1

民事调解书是人民法院在处理民事纠纷时，双方当事人自愿达成协议后，由法院依法制作的文书。它记载了双方当事人协商一致的内容，并经法院确认其合法性与效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定：“调解达成协议的，审判人员应当将调解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或者盖章。”

民事调解书一经簽署，就具有法律上的效力，其内容对双方当事人都有约束力，除非存在法定的无效或可撤销的情形。

“约定改姓”的性质与合法性

在民事调解书中约定改姓，指的是在离婚案件或者其他民事纠纷中，一方要求另一方变更其姓名或子女的姓名，并将此约定写入调解协议。这种约定是否具有法律效力呢？

（一）“改姓”是对姓名权的处分

《中华人民共和国民法典》千零一十二条明确规定：“自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者转让自己的姓名，但是不得违背公序良俗。”

根据上述规定，自然人对自己的姓名享有完全的决定权和变更权。在特定情况下，如夫妻关系存续期间或离婚后，一方可能对另一方的姓名变更产生一定影响。

（二）“改姓”约定的法律效力如何？

在司法实践中，民事调解书中的“改姓”约定能否强制履行？这是需要探讨的核心问题。

《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十条规定：“夫妻双方协议离婚后，一方要求变更子女抚养关系或者解除收养关系的，应当另行提起诉讼。”但针对改姓的问题，并没有明确的规定。

司法实践中，法院通常认为，姓名权属于人身权利的一种，不得随意剥夺或限制。虽然民事调解书具有法律效力，但如果其中关于“改姓”的约定涉及对他人姓名权的处分，则可能因违反法律规定而被视为无效。

“约定制改姓”的法律风险与实践困境

尽管在理论上存在争议，但在司法实践中，“约定改姓”仍然面临诸多问题和挑战。这一现象反映了当前法律体系中的一些制度性缺陷。

（一）违背姓名权的自愿原则

《民法典》明确规定，姓名权的行使必须遵循自愿原则。“自愿”，是指权利人是基于真实意思表示进行的民事活动。而在离婚案件中，一方往往处于弱势地位，可能迫于压力在调解协议上签字。

“约定改姓”是否能真正体现双方的意思自治？答案显然是否定的。

（二）公序良俗原则的适用难题

《民法典》也规定了姓名权的行使不得违背公序良俗。如何界定“违背公序良俗”成为司法实践中的一大难题。

在子女姓氏变更问题上，如果涉及优良传统或文化传承，法院可能会倾向于支持维持原姓氏。但在具体案件中，法官往往需要根据案件的具体情况来作出判断。

改姓约定的法律效力认定规则

针对上述问题，有必要建立统一的裁判标准和适用规则。

（一）区分不同主体

1. 成年人改姓：如果调解书中的改姓约定涉及的是完全民事行为能力人，则应当严格审查其意思表示的真实性。若存在胁迫、欺诈等情形，则该约定可能被认定无效。

2. 未成年人改姓：对于涉及到子女姓名变更的案件，法院通常会优先考虑未成年子女的利益和父母双方的具体情况。还需要考察是否符合社会善良风俗。

（二）审查调解协议的真实性

在确认“约定制改姓”的效力之前，必须对调解协议的内容及签订过程进行合法性审查：

1. 当事人是否具有完全民事行为能力；

民事调解书约定改姓的效力与法律适用 图2

2. 调解协议是否是在自愿、平等基础上达成的；

3. 约定内容是否符合法律规定。

（三）考虑变更的实际影响

法院在审理此类案件时，还需要综合考量以下因素：

- 变更对当事人生活的影响（如职业发展、社会关系等）。

- 当事人的主观愿望和实际需求。

- 变更是否会损害其他公民的合法权益或社会公共利益。

“约定制改姓”条款的司法实践

为了更好地理解“约定制改姓”的法律效果，有必要分析一些典型案例及其背后的裁判理念。

（一）案例一：A诉B离婚案

在这个案件中，原告A在离婚调解协议中要求被告B将其姓名变更为男方家庭中的传统姓氏。法院经审理认为，虽然双方达成一致，但由于涉及姓名变更问题，且未经充分协商，最终判决该条款无效。

（二）案例二：C诉D离婚案

在这个案件中，被告D在调解协议中同意将其子的姓氏改为随母姓。但后来D反悔并拒绝履行。

法院认为，虽然双方曾经达成一致，但由于涉及子女姓名变更问题需要谨慎对待，最终不支持强制执行该条款。

（三）案例启示

从上述案例即使是在调解书这一具有法律效力的文书中的约定，改姓问题仍然存在很大的争议。法院更倾向于根据案件的具体情况来作出判决，而不是机械地履行调解协议的内容。

完善“约定制改姓”的法律建议

为了解决这一法律实践中的难题，可以从以下几个方面入手：

（一）健全相关法律法规

目前，《民法典》对姓名权的保护已经较为全面，但对于涉及婚姻家庭领域的姓名变更问题仍需进一步细化规定。

建议在《民法典》及其司法解释中增加专门条款，明确“约定制改姓”的法律效力及适用条件。

（二）加强对调解协议的事后监督

由于调解协议是在法院主持下达成的，法官应当对其中涉及身份关系变更的内容进行严格审查。对于“改姓”这一特殊事项，更应该要求当事人另行提起诉讼或申请变更。

（三）提高公民法律意识

许多人在签订调解协议时，并不完全了解其条款的法律效力。通过普法宣传和法律教育，可以帮助人民群众更好地理解相关法律规定，避免盲目签署协议。

民事调解书约定改姓这一问题涉及个人权利与社会秩序之间的平衡，在司法实践中应当谨慎对待。

我们期待相关部门能够进一步完善法律法规，明确“约定制改姓”的合法性及其适用范围，从而在尊重当事人意思自治的更好地维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）