正当防卫中的不法侵害程度及其法律适用

概念与定义

正当防卫中的不法侵害程度及其法律适用 图2

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”正当防卫有以下几个要素：

1. 面临正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不构成正当防卫。

2. 为了保护国家公共利益、本人或他人的合法权益：正当防卫的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或他人的合法权益，而不是为了报复或其他非法目的。

3. 采取必要的手段进行防卫：正当防卫必须采取必要的手段进行，即防卫行为必须与被侵害的合法权益相称，不能过度或滥用防卫手段。

4. 对侵害者造成损害：正当防卫行为造成侵害者损害是必然的结果，但不是防卫者应当承担的责任。

正当防卫的不法侵害程度

正当防卫的不法侵害程度，是指在正当防卫过程中，如果侵害行为的情节或程度超过了正当防卫所必需的程度，防卫行为就不再构成正当防卫，而构成不法侵害。正当防卫的不法侵害程度主要从以下几个方面进行判断：

1. 非法侵害的情节或程度：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害行为的情节或程度已经超过了正当防卫所必需的程度，防卫行为就不再构成正当防卫。如果侵害行为已经造成了严重后果，如重大财产损失或人身重伤，防卫行为就不能构成正当防卫。

2. 防卫行为与被侵害的合法权益的关系：正当防卫必须采取必要的手段进行防卫，即防卫行为必须与被侵害的合法权益相称。如果防卫行为超过了被侵害的合法权益所需的程度，防卫行为就不再构成正当防卫。如果被侵害的合法权益只需要制止非法侵害行为，而防卫行为却造成了不必要的损害，如破坏公共设施或损害他人权益，就不能构成正当防卫。

3. 防卫行为是否超过必要程度：正当防卫必须采取必要的手段进行防卫，即防卫行为必须与被侵害的合法权益相称。如果防卫行为超过了被侵害的合法权益所需的程度，防卫行为就不再构成正当防卫。如果防卫行为造成了远超过被侵害的合法权益所需的损害，就不能构成正当防卫。

正当防卫的法律责任

正当防卫的法律责任主要体现在《中华人民共和国刑法》第二十条中。对于构成正当防卫的犯罪行为，不负刑事责任。即正当防卫者不承担刑事责任，但民事赔偿责任仍需承担。

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫的不法侵害程度主要从非法侵害的情节或程度、防卫行为与被侵害的合法权益的关系、防卫行为是否超过必要程度等方面进行判断。对于构成正当防卫的犯罪行为，不负刑事责任，但民事赔偿责任仍需承担。

正当防卫中的不法侵害程度及其法律适用图1

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行反击的行为。在我国刑法中，正当防卫是合法的，不构成犯罪。在实际案例中，正当防卫是否能够成功，往往取决于不法侵害的程度以及法律适用的问题。深入研究正当防卫中的不法侵害程度及其法律适用，对于正确处理类似的案件具有重要意义。

不法侵害程度的认定

1. 身体侵害

身体侵害是指对他人身体造成伤害的行为，包括殴打、伤害、咬伤、拘留、暴力等。在正当防卫中，如果不法侵害行为主要针对他人身体，那么防卫行为的效果往往能够得到法律的认可。被他人殴打，为了保护自己的人身安全，采取反击行为，这样的防卫行为通常不会构成犯罪。

2. 财产侵害

财产侵害是指对他人财产造成损失的行为，包括盗窃、抢劫、毁坏财物等。在正当防卫中，如果不法侵害行为主要针对他人的财产，那么防卫行为的效果往往需要根据具体情况来判断。如果防卫行为明显超出了必要的限度，在阻止盗窃过程中，使用暴力将盗窃犯制服并造成其重伤，这样的防卫行为可能构成过当防卫。

3. 精神侵害

精神侵害是指对他人精神造成损害的行为，包括诽谤、侮辱、恐吓等。在正当防卫中，如果防卫行为主要针对他人的精神，那么防卫行为的效果往往难以得到法律的认可。被他人诽谤，为了维护自己的名誉，采取损害他人名誉的言论行为，这样的防卫行为可能构成诽谤罪。

正当防卫的法律适用

1. 必要性原则

正当防卫必须符合必要性原则，即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，并且与不法侵害行为相适应。如果防卫行为不符合必要性原则，那么即使防卫行为是在面临不法侵害时采取的，也不能认定为正当防卫。

2. 适度原则

正当防卫的行为应当尽量控制在必要的范围内，避免使用过多的暴力。如果防卫行为明显超出了必要的限度，那么即使防卫行为是在面临不法侵害时采取的，也不能认定为正当防卫。

3. 及时性原则

正当防卫必须在遭受不法侵害的过程中进行，一旦不法侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。被他人盗窃后， theft行为已经结束，此时再进行防卫行为，就不再构成正当防卫。

正当防卫中的不法侵害程度及其法律适用是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行分析和判断。在进行防卫行为时，必须遵循必要性、适度性和及时性原则，以确保防卫行为合法有效。对于因正当防卫行为带来的不法侵害，也应当依法追究犯罪责任，以维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）