正当防卫犯人的认定依据：法理人情与司法公正的平衡

概念与定义

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。在我国《刑法》中，正当防卫是合法的，不构成犯罪。正当防卫行为在具体案件中可能会引发争议，明确正当防卫犯人的认定依据对于司法实践具有重要意义。

正当防卫的特征

1. 正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止或者即将停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了侵害他人的权利。

正当防卫犯人的认定依据：法理人情与司法公正的平衡 图2

3. 采取必要的手段：正当防卫必须采取必要的手段进行反击，即防卫行为与被侵害的权利之间应该存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超过了保护被侵害权利所必需的程度，则可能构成过当防卫。

4. 不追求过当防卫：正当防卫的目的应该是保护被侵害的权利，而不是追求损害侵害者的权利。正当防卫行为不应该追求过当防卫，即不应该导致侵害者受到不应有的损害。

正当防卫犯人的认定依据

1. 非法侵害的存在：判断是否存在非法侵害，需要结合具体案件的事实和证据进行审查。如盗窃、抢劫、、故意伤害等犯罪行为，都可以视为非法侵害。

2. 防卫行为的必要性：对于被侵害的权利，正当防卫必须采取必要的手段进行反击。如果防卫行为明显超过了保护被侵害权利所必需的程度，则可能构成过当防卫。判断防卫行为是否必要，需要结合案情、防卫行为与被侵害权利之间的关系以及社会的一般观念等因素进行综合考虑。

3. 防卫行为与被侵害权利的比例关系：正当防卫行为必须与被侵害的权利之间存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超过了保护被侵害权利所必需的程度，则可能构成过当防卫。

4. 防卫行为的目的：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了侵害他人的权利。如果防卫行为的目的不是为了保护被侵害的权利，而是为了报复、损害他人等非正当目的，则可能不构成正当防卫。

5. 过当防卫的排除：正当防卫行为不追求过当防卫，即不应该导致侵害者受到不应有的损害。如果防卫行为导致了侵害者受到不应有的损害，则可能构成过当防卫，不构成正当防卫。

正当防卫犯人的认定依据主要包括非法侵害的存在、防卫行为的必要性、防卫行为与被侵害权利的比例关系、防卫行为的目的以及过当防卫的排除等方面。在司法实践中，判断正当防卫需要综合考虑以上因素，确保正当防卫的合法性得到充分保障。

正当防卫犯人的认定依据：法理人情与司法公正的平衡图1

在我国刑法中，正当防卫是允许为了制止正在进行的不法侵害，对侵害行为采取必要的手段，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫权的设立旨在保护无辜群众的生命、财产安全，对于制止犯罪具有重要的作用。在司法实践中，如何正确认定正当防卫犯人，既保证司法公正，又兼顾法理人情，往往成为司法机关面临的一大难题。

正当防卫的概念与要件

1. 正当防卫的概念

正当防卫是指在遭受正在进行的不法侵害时，为了制止侵害行为，保护自己或他人的人身、财产安全，采取必要的手段，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫行为是为了制止不法侵害，保护合法权益，与不法侵害行为具有对价性。

2. 正当防卫的要件

(1) 不法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的不法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

(2) 正在进行的侵害：正当防卫必须在侵害过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

(3) 为了制止侵害：正当防卫的目的是制止不法侵害，如果防卫行为的目的不是为了制止侵害，而只是为了报复、损害他人等，就不能构成正当防卫。

(4) 采取必要的手段：正当防卫必须采取必要的手段进行，如果防卫行为明显超过必要限度，造成不必要的损害，就不能构成正当防卫。

正当防卫犯人的认定

在司法实践中，判断防卫行为是否构成正当防卫，关键在于是否符合正当防卫的要件。在实际案例中，往往存在多种因素交织的情况，如何正确判断，需要司法机关在具体案件中进行全面、客观、公正的审查。

1. 全面了解案情

司法机关在审查正当防卫案件时，应当全面了解案情，包括受害人的身份、侵害行为的具体情况、防卫行为的手段和损害后果等。只有全面了解案情，才能准确判断防卫行为是否符合正当防卫的要件。

2. 客观审查证据

司法机关在审查正当防卫案件时，应当客观审查证据，包括现场勘查笔录、报警记录、就医记录、证人证词等。只有客观审查证据，才能保证司法公正。

3. 公正处理案件

司法机关在审查正当防卫案件时，应当公正处理案件，充分考虑防卫行为的目的、手段和损害后果等因素，确保正当防卫犯人的认定公正、公平。

4. 兼顾法理人情

在正当防卫案件中，往往涉及防卫行为人與被侵害人之间的法理人情关系。司法机关在审查案件时，应当兼顾法理人情，充分考虑被侵害人的感受，尽量做到公正处理案件。

正当防卫犯人的认定是司法实践中的一大难题，需要司法机关在全面了解案情、客观审查证据、公正处理案件、兼顾法理人情等方面做好工作，确保司法公正，兼顾法理人情。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）