正当防卫的程度与法律适用

概念及基本原则

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。正当防卫是我国刑法中规定的一种合法行为，不构成犯罪。

正当防卫的基本原则包括：

1. 必要性原则：防卫行为必须是针对正在进行的非法侵害，即在侵害过程中进行。如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再必要。

2. 适度性原则：防卫行为应当控制在必要的范围内，以制止非法侵害为目标，避免使用过多的暴力。如果侵害行为仅仅是为了一己私欲，防卫行为应当避免使用过重的暴力。

3. 及时性原则：防卫行为必须在遭受非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再适用。

正当防卫的程度

正当防卫的程度，是指在防卫行为中，所使用的暴力是否 excessive，超过了一般 necessary限度。对于正当防卫的程度，我国刑法规定如下：

1. 对于正在进行的非法侵害，防卫行为应当小于等于制止非法侵害所必需的最低限度。如果防卫行为明显超过了制止非法侵害所必需的最低限度，则不构成正当防卫。

2. 防卫行为造成损害的，应当根据防卫行为的目的、损害大小等因素， determine其是否超出正当防卫的程度。如果防卫行为造成损害明显超过制止非法侵害所必需的最低限度，则不构成正当防卫。

3. 在防卫过程中，如发现防卫行为已经超出正当防卫的程度，应当立即停止防卫行为。如果继续进行防卫行为，则可能构成过当防卫。

正当防卫的限制

虽然正当防卫是合法行为，但也有一些限制。如：

1. 不得使用危及自己或他人人身安全的暴力手段。如使用枪支、等危险物品进行防卫。

2. 不得使用侵害他人财产的暴力手段。如在使用防卫行为中，破坏他人财物。

3. 不得使用侵害公共利益的暴力手段。如在防卫行为中，破坏公共设施，造成公共利益损失。

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。正当防卫的程度，是指在防卫行为中，所使用的暴力是否excessive，超过了一般 necessary限度。对于正当防卫的程度，我国刑法规定应当小于等于制止非法侵害所必需的最低限度，如果防卫行为造成损害明显超过制止非法侵害所必需的最低限度，则不构成正当防卫。正当防卫有一些限制，如不得使用危及自己或他人人身安全的暴力手段，不得使用侵害他人财产的暴力手段，不得使用侵害公共利益的暴力手段。

正当防卫的程度与法律适用图1

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法定的权利和公共利益，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。在我国刑法中，正当防卫是合法的，不构成犯罪。但是，正当防卫的程度和法律规定却存在一定争议，这关系到司法公正和社会稳定的问题。就正当防卫的程度与法律适用进行探讨，以期为法律实践提供指导。

正当防卫的程度

1.必要性原则

正当防卫的必要性原则是指，在进行防卫时，应当遵循必要性、适度性的原则，即防卫行为应当是针对非法侵害行为所必需的，且应当尽量控制在最小范围内。如果防卫行为超过了必要的程度，将可能构成过当防卫。

2.适度性原则

正当防卫的适度性原则是指，在进行防卫时，应当遵循适度性的原则，即防卫行为应当是适度、合理的，不得使用过多的暴力或损害他人合法权益。如果防卫行为明显超出了必要限度，将可能构成过当防卫。

正当防卫的程度与法律适用 图2

正当防卫的法律适用

1.刑法条款

我国刑法第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的侵害，而采取的对侵害者造成损害的措施，对侵害者不构成犯罪。”该条款明确了正当防卫的定义和法律适用条件。

2.司法解释

根据最高人民检察院的《关于办理正当防卫案件具体应用法律若干问题的解释》和《关于办理故意伤害案件若干问题的解释》等司法解释，正当防卫应当遵循必要性原则和适度性原则，且防卫行为应当及时制止侵害行为，避免侵害行为扩大。

正当防卫的程度与法律适用的实践问题

1.防卫过当的认定

在实践中，判断防卫行为是否过当往往存在一定的主观性，容易产生争议。对于防卫过当的认定，应当坚持以下原则：

（1）比则：即在进行防卫时，应当遵循必要性、适度性的原则，防卫行为应当是针对非法侵害行为所必需的，且应当尽量控制在最小范围内。如果防卫行为超过了必要的程度，将可能构成过当防卫。

（2）相当性原则：即在进行防卫时，应当根据侵害行为的性质、程度和防卫行为的性质、程度等因素，进行相当性的判断。如果防卫行为明显超出了必要限度，将可能构成过当防卫。

2.正当防卫与过当防卫的界限

在实践中，正当防卫与过当防卫的界限往往难以把握，这需要司法工作人员具备较高的判断能力。对于正当防卫与过当防卫的界限，应当注意以下几点：

（1）防卫行为的目的性：正当防卫的目的在于制止非法侵害行为，保护国家法定的权利和公共利益；而过当防卫的目的则可能是为了报复、损害他人等非正当目的。

（2）防卫行为的适度性：正当防卫的行为应当是适度、合理的，不得使用过多的暴力或损害他人合法权益；而过当防卫的行为则明显超出了必要限度。

正当防卫的程度和法律适用是一个复杂的问题，需要司法工作人员在进行防卫时遵循必要性原则和适度性原则，并对防卫行为进行适当评估，以确保司法公正和社会稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）