关于调解书再审民事裁定书的若干问题研究

作者:莫负韶华 |

调解书再审民事裁定书是中华人民共和国民事诉讼法规定的一种法律文书。它是在调解书执行过程中,发生争议或者中发现调解协议存在问题时,由人民法院依法作出的一种裁決书。这种文书的主要目的是解决调解协议执行过程中的纠纷,确保调解协议的履行和执行。

关于调解书再审民事裁定书的若干问题研究 图2

关于调解书再审民事裁定书的若干问题研究 图2

调解书再现民事裁定书的主要内容包括:

1. 申请人和被申请人:指在调解协议中申请调解书再现民事裁定书的双方当事人。

2. 申请人与被申请人之间的关系:指申请人和被申请人是如何产生纠纷的,合同纠纷、侵权纠纷等。

3. 申请要求:指申请人向人民法院提出的申请,要求强制执行调解协议、要求修改调解协议等。

4. 人民法院审查认为的情况:指人民法院对申请要求进行审查后,认为调解协议存在问题或者有其他需要再审的情况。

5. 裁決指人民法院根据审查认为的情况,作出的调解书再现民事裁定书的内容,终止调解协议的执行、撤销调解协议等。

调解书再现民事裁定书的制作程序如下:

1. 申请人和被申请人协商一致,向人民法院提出申请,要求再现民事裁定书。

2. 人民法院对申请进行审查,认为调解协议存在问题或者有其他需要再审的情况。

3. 人民法院作出调解书再现民事裁定书,裁決内容并送达申请人。

4. 申请人收到裁定书后,如对裁定书的内容有异议,可以在接到裁定书之日起15日内向人民法院提出书面复议申请。

5. 人民法院对复议申请进行审查,作出维持或者变更裁決的民事裁定书。

调解书再现民事裁定书是人民法院在调解协议执行过程中解决纠纷的一种重要法律文书。它既保证了调解协议的履行和执行,也保障了当事人的合法权益。

关于调解书再审民事裁定书的若干问题研究图1

关于调解书再审民事裁定书的若干问题研究图1

民事调解书是人民法院在审理民事案件过程中,根据当事人自愿达成的协议而制作的一种法律文书。在民事诉讼中,调解书具有重要的法律效力,是人民法院对案件的裁量。在实际工作中,调解书的效力往往受到一定程度的质疑和挑战,特别是在调解书再审过程中,如何正确适用法律,充分保障当事人的合法权益,成为摆在我们面前的一个重大课题。

随着我国民事审判工作的不断发展,调解书再审逐渐成为审判实践中一个不可忽视的问题。为了进一步规范调解书再审程序,确保审判工作的公正、公平,有必要对调解书再审民事裁定书中的若干问题进行深入研究。

调解书 再审民事裁定书的相关规定及其实施现状

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人对人民法院制作的调解书不服,可以在调解书送达之日起三十日内向人民法院申请再审。人民法院对当事人的申请进行审查,符合法定条件的,应当决定再审。调解书再审程序的启动,主要涉及以下几个方面的问题:

1. 申请再革命的条件。根据《民事诉讼法》第185条的规定,当事人对人民法院制作的调解书申请再审,应当向人民法院提交书面申请,并提供相关证据材料。人民法院收到申请后,应当进行审查。经审查,符合法定条件的,应当决定再审。

2. 人民法院对调解书再审的程序。根据《民事诉讼法》第186条的规定,人民法院对调解书再审,应当组成合议庭,并依法进行审理。人民法院审理调解书再审案件,不受调解书效力限制。

3. 再审程序的期限。根据《民事诉讼法》第187条的规定,人民法院审理调解书再审案件,应当自合议庭成立之日起六个月内审结。

目前,我国调解书再审程序在实际操作中还存在一些问题,如调解书 再审申请的门槛较低,导致一些调解书存在质量问题;调解书再审过程中,法院对调解协议的审查力度不够,导致调解书的效力存在一定程度的软化等。这些问题严重影响了当事人的合法权益,不利于维护社会公平正义。

调解书 再审民事裁定书若干问题的解决思路

针对调解书再现民诉程序中存在的问题,我们提出以下解决思路:

1. 提高调解书质量和效力。一方面,法院在审理民事案件过程中,应当严格依法进行,确保调解协议的内容符合法律规定,避免调解书存在明显的违法行为;当事人应当充分认识到调解书的重要性和法律效力,遵守法律规定,确保调解协议的有效性。

2. 完善调解书再审程序。建议在现有法律基础上,对调解书再审程序进行完善,提高申请再革命的门槛,加大对调解协议的审查力度,确保调解书再现程序的公正、公平。

3. 强化审判人员的职业素养。法院应当加强审判人员的培训和教育,提高其业务水平和职业素养,确保其在审理调解书再现案件时能够依法公正地进行审理。

调解书再现民事裁定书是审判实践中一个不可忽视的问题,对于保障当事人的合法权益具有重要意义。为了充分保障当事人的合法权益,规范调解书再现程序,我们需要从提高调解书质量和效力、完善调解书再现程序和强化审判人员的职业素养等方面入手,进一步加强调解书再现民事裁定书的监督和制约,确保审判工作的公正、公平。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章