当场盘问是否属于行政强制措施

当场盘问，作为行政强制措施的一种，在我国行政法律体系中占有重要地位。对其适用，不仅关涉行政相对人的合法权益，亦关乎国家行政权力的正确行使。有必要对其进行深入探讨，以确保其在实践中的合法性、合规性。

行政强制措施的概念及特点

行政强制措施，是指国家行政机关依据法律规定，对违反法律、行政法规的行为采取强制性的管理手段，以达到维护社会公共利益、保护公民权利的目的。其主要特点如下：

1. 行政强制措施的实施主体为国家行政机关，且具有独立性。这既保证了行政强制措施的实施能够有效维护国家行政秩序，又使得行政强制措施能够独立于司法机关进行，从而确保行政强制措施的及时性和有效性。

2. 行政强制措施的目的在于维护社会公共利益和保护公民权利。在实施行政强制措施时，国家行政机关应遵循合法、合规、必要的原则，避免滥用行政强制措施，侵犯行政相对人的合法权益。

3. 行政强制措施具有强制性。这意味着国家行政机关在实施行政强制措施时，无需征得行政相对人的同意或授权，即可直接采取强制措施。但行政强制措施的实施应当遵循法律、法规的规定，遵循法定程序，确保行政强制措施的合法性和合规性。

当场盘问的性质及适用范围

当场盘问，作为行政强制措施的一种，是指在行政强制措施的实施过程中，国家行政机关对行政相对人进行现场询问、调查和核实，以了解有关情况和掌握相关证据的行为。其主要性质为临时性、即时性的调查手段，旨在确保行政强制措施的及时性和有效性。

当场盘问的适用范围主要包括以下几方面：

1. 在行政强制措施的实施过程中，对于行政相对人可能有逃避、反抗或者毁灭证据等行为，国家行政机关可以采取当场盘问的方式，现场核实有关情况，防止行政相对人通过欺诈、隐瞒等手段损害国家利益和社会公共利益。

2. 在行政强制措施的执行过程中，对于行政相对人可能有损毁、滥用行政强制措施设备或者破坏行政强制措施现场等行为，国家行政机关可以采取当场盘问的方式，现场调查、核实相关情况，确保行政强制措施的顺利执行。

3. 在行政强制措施的调查过程中，对于行政相对人可能有隐匿、拒绝提供或者不如实提供相关证据、信息等行为，国家行政机关可以采取当场盘问的方式，现场询问、调查和核实，收集、固定相关证据，确保行政强制措施的合法性和合规性。

当场盘问的程序及要求

为了确保当场盘问的合法性和合规性，国家行政机关在实施当场盘问时，应遵循以下程序和要求：

1. 合法性原则。国家行政机关在实施当场盘问时，应当遵循法律规定，确保行政强制措施的合法性。具体而言，当场盘问的实施应当符合法律规定的时间、地点、目的、程序等要求，防止滥用行政强制措施。

2. 必要性原则。国家行政机关在实施当场盘问时，应当遵循必要性的原则，确保行政强制措施的必要性和合理性。具体而言，当场盘问的实施应当针对案件的具体情况，防止不必要的调查和核实，避免侵犯行政相对人的合法权益。

3. 合法程序原则。国家行政机关在实施当场盘问时，应当遵循合法程序，确保行政强制措施的合法性和合规性。具体而言，当场盘问的实施应当遵循法定程序，如通知、传唤、询问等，防止滥用行政强制措施。

4. 及时性原则。国家行政机关在实施当场盘问时，应当遵循及时性的原则，确保行政强制措施的及时性和有效性。具体而言，当场盘问的实施应当迅速进行，防止案件拖延，影响行政强制措施的执行。

当场盘问作为行政强制措施的一种，在我国行政法律体系中占有重要地位。对其适用，不仅关涉行政相对人的合法权益，亦关乎国家行政权力的正确行使。有必要对其进行深入探讨，以确保其在实践中的合法性、合规性。在实施当场盘问时，国家行政机关应遵循合法性、必要性、合法程序、及时性等原则，确保当场盘问的合法性和合规性，防止滥用行政强制措施，维护国家利益和社会公共利益，保护公民权利。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）