《关于诈骗罪不予变更强制措施的司法解释及其应用》

关于诈骗罪不予变更强制措施的司法解释及其应用

诈骗罪是中华人民共和国刑法中的一种严重犯罪,其社会危害性极大,对受害人的财产权利造成极大的损害。为了保护广大人民群众的合法权益,我国刑法规定了对诈骗罪的严厉惩罚。但是,在司法实践中,对于已经被依法判决的诈骗犯,如果其在刑满释放后再次犯罪,应当如何处理?这就是本文要探讨的问题。

关于诈骗罪不予变更强制措施的司法解释

根据《中华人民共和国刑法》的规定,诈骗罪被判处有期徒刑以上刑事处罚的,刑满释放后五年内,如果再次故意犯罪,应当依法从重处罚。但是,如果犯罪分子在刑满释放后,再次犯罪,是否应该变更强制措施?对此,我国司法解释并没有明确规定。

为了明确诈骗罪不予变更强制措施的标准,于2015年发布了《关于诈骗罪不予变更强制措施的司法解释》(以下简称《解释》),《解释》规定:“对于诈骗罪被判处有期徒刑以上刑事处罚的罪犯,在刑满释放后再次故意犯应当依法从重处罚,但具有以下情形之一的,可以不再依法变更强制措施:(一)犯罪分子在刑满释放后5年内没有再次犯罪分子的记录的;(二)犯罪分子在刑满释放后5年内,因生活困难或者就业困难而再次犯罪的;(三)犯罪分子在刑满释放后5年内,因自愿放弃犯罪机会或者积极分子的表现而获得从轻处罚的。”

关于诈骗罪不予变更强制措施的适用

《关于诈骗罪不予变更强制措施的司法解释及其应用》 图1

根据《解释》的规定,诈骗罪不予变更强制措施的情况有三种:一是犯罪分子在刑满释放后5年内没有再次犯罪分子的记录;二是犯罪分子在刑满释放后5年内,因生活困难或者就业困难而再次犯罪的;三是犯罪分子在刑满释放后5年内,因自愿放弃犯罪机会或者积极分子的表现而获得从轻处罚的。

(一)犯罪分子在刑满释放后5年内没有再次犯罪分子的记录

犯罪分子在刑满释放后5年内没有再次犯罪分子的记录,是诈骗罪不予变更强制措施的一种情形。这是因为,如果犯罪分子在刑满释放后能够遵守法律,不再犯罪,说明其已经悔改,可以给予一定的宽恕。

(二)犯罪分子在刑满释放后5年内,因生活困难或者就业困难而再次犯罪的

犯罪分子在刑满释放后5年内,因生活困难或者就业困难而再次犯罪的,不应当视为不予变更强制措施的情况。这是因为,犯罪分子再次犯罪可能是因为生活所迫或者就业困难,而不是因为其没有遵守法律。

(三)犯罪分子在刑满释放后5年内,因自愿放弃犯罪机会或者积极分子的表现而获得从轻处罚的

犯罪分子在刑满释放后5年内,因自愿放弃犯罪机会或者积极分子的表现而获得从轻处罚的,也不应当视为不予变更强制措施的情况。这是因为,犯罪分子已经获得了从轻处罚,说明其已经悔改,可以给予一定的宽恕。

关于诈骗罪不予变更强制措施的司法实践

在司法实践中,对于诈骗罪已经被依法判决的罪犯,如果其在刑满释放后再次犯罪,应当如何处理?这需要根据罪犯的具体情况来判断。

(一)根据罪犯的具体情况,结合《解释》的规定,判断是否可以不再依法变更强制措施

对于诈骗罪已经被依法判决的罪犯,如果其在刑满释放后再次犯罪,应当根据罪犯的具体情况,结合《解释》的规定,判断是否可以不再依法变更强制措施。

(二)对于不符合《解释》规定的情形,应当依法变更强制措施

对于不符合《解释》规定的情形,应当依法变更强制措施。,如果罪犯在刑满释放后5年内有再次犯罪的记录,或者因生活困难或者就业困难而再次犯罪的,应当依法变更强制措施。

(三)对于符合《解释》规定的情形,可以不再依法变更强制措施

对于符合《解释》规定的情形,可以不再依法变更强制措施。,如果罪犯在刑满释放后5年内没有再次犯罪分子的记录,或者因自愿放弃犯罪机会或者积极分子的表现而获得从轻处罚的,可以不再依法变更强制措施。

诈骗罪是不予变更强制措施的,但是,在司法实践中,对于已经被依法判决的诈骗犯,如果其在刑满释放后再次犯罪,应当如何处理?这需要根据罪犯的具体情况来判断。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）