《追逃是否属于强制措施：法律角度的探讨》

在现代社会，犯罪活动日益猖獗，犯罪分子逃匿以逃避法律追究的情况亦屡见不鲜。为了打击犯罪活动，保障社会治安，我国政府采取了一系列措施来追捕逃犯，其中包括追逃。追逃行为在我国法律体系中究竟属于何种性质的措施，一直存在争议。从法律角度对追逃行为进行探讨，分析追逃是否属于强制措施，以及追逃与其他强制措施之间的区别。

追逃的概念与特征

（一）追逃的概念

追逃，是指国家司法机关针对犯罪分子逃亡、逃避法律追究的情况，采取一系列措施，通过法律手段、行政手段以及社会力量等途径，对逃犯进行查找、定位、控制、隔离、遣返等过程，以实现对犯罪分子的法律追究和制裁的行为。

（二）追逃的特征

1. 追逃的主体为国家司法机关，包括公安机关、检察机关和法院。

《追逃是否属于强制措施：法律角度的探讨》 图1

2. 追逃的对象为犯罪分子，包括自然人和法人。

3. 追逃的过程具有积极性、主动性、实时性和针对性。

4. 追逃的措施包括法律手段、行政手段和社会力量等。

追逃是否属于强制措施

追逃行为在我国法律体系中究竟属于何种性质的措施，一直存在争议。有观点认为，追逃属于强制措施，因为追逃行为通过对逃犯的查找、定位、控制等措施，限制了犯罪分子的自由，对犯罪分子形成了强制性的约束。也有观点认为，追逃并不属于强制措施，因为追逃行为主要是通过法律手段和行政手段来实现，并未对犯罪分子的人身自由进行限制。

（一）追逃与强制措施的关系

追逃行为与强制措施之间存在密切联系。强制措施是指国家司法机关对犯罪分子采取的旨在限制其人身自由、财产自由或者其他合法权益的措施，包括拘留、逮捕、取保候审、监视居住、冻结财产等。追逃行为是对犯罪分子逃避法律追究的一种反应，旨在通过查找、定位、控制逃犯，使犯罪分子无法继续从事犯罪活动，从而实现对犯罪分子的法律追究和制裁。

（二）追逃与非强制措施的关系

追逃行为与非强制措施之间也存在联系。非强制措施是指国家司法机关对犯罪分子采取的旨在教育、感化、挽救犯罪分子的措施，包括教育改造、社区矫正、监视教育等。追逃行为主要是通过法律手段和行政手段来实现，并未对犯罪分子的人身自由进行限制，因此可以认为追逃行为属于非强制措施。

追逃与其他强制措施的区别

追逃行为与其他强制措施之间存在一定的区别。主要表现在以下几个方面：

1. 目的不同：追逃的主要目的是对犯罪分子进行法律追究和制裁，以实现对犯罪活动的有效防范和打击；而其他强制措施的主要目的是对犯罪分子进行教育、感化、挽救，以实现对犯罪分子的改造和挽救。

2. 手段不同：追逃的主要手段包括法律手段和行政手段，如《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的各种强制措施；而其他强制措施的主要手段包括教育改造、社区矫正、监视教育等。

3. 性质不同：追逃行为属于積極性、主动性、实时性的行为，旨在及时追捕逃犯，实现对犯罪分子的法律追究和制裁；而其他强制措施的性质则相对较为缓和，主要是通过教育改造、社区矫正等方式，对犯罪分子进行改造和挽救。

追逃行为在我国法律体系中属于强制措施。追逃行为与其他强制措施之间存在一定的区别，主要表现在目的、手段和性质等方面。在实际操作中，应当根据具体情况，正确理解追逃行为与其他强制措施之间的关系，并采取适当的措施来实现对犯罪分子的有效追捕和制裁。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）