强制措施期间逃跑的法律后果与实务处理

章 强制措施期间逃跑的概念与现状

在司法实践中，强制措施期间的逃跑现象时有发生，严重挑战了国家法治秩序和社会安全稳定。强制措施，是指为了确保诉讼程序的顺利进行和相关法律法规的遵守，司法机关对涉嫌违法犯罪的人员实施的人身限制。这类措施包括但不限于拘留、逮捕、取保候审等。而强制措施期间的逃跑，则是指被采取上述措施的人员在未经批准的情况下擅自离开监管场所或违反规定脱离监控的行为。

强制措施期间逃跑的法律后果与实务处理 图1

节 强制措施的基本概念

司法实践中常见的强制措施主要有以下几类：

1. 拘留：包括刑事拘留和行政拘留，是对违法行为人的人身自由进行暂时限制。

2. 逮捕：是对涉嫌严重犯罪的人员进行长期羁押的强制手段。

3. 取保候审：是司法机关责令犯罪嫌疑人提供担保人或缴纳保证金后，对其人身自由予以适度放宽的一种措施。

强制措施期间逃跑的表现形式

从实际情况来看，强制措施期间的逃跑具有以下几种常见表现：

1. 看守所、拘留所等羁押场所内的脱逃

2. 在押人员在押解过程中伺机逃脱

3. 取保候审期间未经批准擅自离开居住地

4. 社区矫正期间未按要求报告行踪或脱离监管

此类事件呈现出一定的复杂性：

1. 作案手段智能化：个别在押人员利用现代通讯技术干扰监控设备

2. 逃跑方式多样化：既有暴力突破也有"技术性"逃脱

3. 案件影响恶劣化：部分案件引起社会广泛关注，对司法公信力造成冲击

强制措施期间逃跑的法律定性和处理程序

节 法律定性的基本问题

此类行为的定性直接影响到后续处理方式：

1. 若符合脱逃罪的构成要件，则应依法追究其刑事责任

2. 如果只是一般性违规，则按照行政违法进行处理

脱逃罪的概念和构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，脱逃罪是指依法被拘留、逮捕的犯罪分子，从羁押场所逃离，或者在押解过程中逃脱的行为。

构成该罪需要具备以下条件：

1. 主观方面：必须是明知自己已经被司法机关采取了强制措施，并且希望通过逃跑逃避法律追究

2. 客观行为：实施了擅自离开监管场所或脱离押解的行为

相关法律条文梳理

涉及的主要法条包括：

- 《刑事诉讼法》第六十二条："对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以先行拘留......"

- 《看守所条例》第三十五条："在押人员未经批准不得与外界会见或者通信"

- 《关于适用的解释》的相关规定

司法实务中的具体操作

逃跑行为的证据收集

在司法实践中，证明犯罪嫌疑人实施了逃跑行为的证据应当包括：

1. 监控录像

2. 看守所、拘留所等场所的值班记录

3. 执行人员的证言

4. 涉案人员的供述

法律文書的制作与送达

在发现逃跑行为后，司法机关应当立即采取以下措施：

1. 制作《抓捕令》，迅速组织力量进行追捕

2. 将案件变化情况及时通知被害人及家属

3. 对相关情况进行公告，防止贻误战机

追捕程序的启动条件

根据法律规定，追捕行动应基于明确的事实依据和法律依据：

1. 确有证据证明在押人员实施了逃跑行为

2. 逃跑行为可能对社会秩序或他人安全造成威胁

实务案例评析：以检察机关办理的案件为例

案例一：看守所内的暴力脱逃

基本案情：犯罪嫌疑人在看守所内伙同其他在押人员，通过破坏监室门窗的方式成功逃脱。最终被警方重新抓获。

法律评定：

- 该行为完全符合脱逃罪的构成要件

- 应当依法从重处罚

案例二：取保候审期间违反规定擅自离开居住地

基本案情：一名因涉嫌诈骗犯罪被取保候审的人员，在未经批准的情况下前往外地，拒不服从司法机关监管。

处理结果：

- 其行为属于情节较轻的脱逃行为

- 由机关对其予以训诫，并根据案件情况决定是否提请变更强制措施

案例三：押解途中的伺机逃脱

基本案情：在将一名犯罪嫌疑人从A地押解至B地的过程中，嫌疑人利用押解人员疏忽之机成功脱逃。

法律评析：

- 此类事件反映出押解环节存在管理漏洞

- 相关责任人可能需承担失职责任

程序法与实体法的冲突与协调

实践中的主要问题

（一）如何平衡打击犯罪与保障人权

在对强制措施期间逃跑行为进行追诉时，必须准确把握法律界限：

1. 避免将一般性违规行为认定为犯罪

2. 对于确系特殊情况下的脱逃行为，要充分考虑其主观恶性

强制措施期间逃跑的法律后果与实务处理 图2

（二）押解过程中的权利保障

司法实践中，部分案件因押解环节的不规范操作引发争议。必须严格按照法律规定执行押解程序：

1. 确保押解人员足够且经过专业培训

2. 对押解全过程进行不间断监控

3. 制定切实可行的应急预案

改进和完善建议

（一）加强对在押人员的法制教育

通过开展法律学习活动，提高其对司法程序的正确认识。

（二）完善看守所等羁押场所的硬件设施

配备先进的监控设备，建立完善的 emergency response system.

（三）规范押解工作流程

制定统一的操作规程，并加强执行过程中的监督问责。

随着法治建设的不断推进，司法机关在处理强制措施期间逃跑行为上必将面临更多挑战。如何在严格执法的保障，如何应对新型案件带来的挑战，都是未来工作中需要重点考虑的问题。

通过完善法律法规、提高执法人员素质、优化管理制度等多方面努力，我们相信能够有效预防和减少此类事件的发生，维护司法公正和社会稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）