北京盛鑫鸿利企业管理有限公司首例紧急仲裁员程序在中国的实践与影响

随着全球商业活动的日益频繁，商事争议也随之增多。在这一背景下，“紧急仲裁员”（Emergency Arbitrator）程序作为一种快速、灵活且高效的争议解决机制，在国际商事仲裁领域逐渐崭露头角。特别是在2016年，中国首次引入并适用了“紧急仲裁员”程序，这不仅标志着中国商事仲裁实践的重要突破，也为国际商事仲裁的发展提供了宝贵的参考经验。

从“紧急仲裁员”程序的定义、法律依据、实践现状以及其在中国的应用等方面展开探讨，并结合具体案例分析该程序的实际效果及未来发展前景。通过本文的论述，读者可以全面了解这一新兴争议解决机制的特点和优势。

在国际商业交易中，时间往往就是金钱。在复杂的商事争议中，当事人常常面临因对方拖延或恶意行为而导致的巨大经济损失。为了避免这种情形，“紧急仲裁员”程序应运而生。作为一种“临时性救济措施”，该程序允许争议一方在正式仲裁庭成立之前申请快速介入，以防止损失的进一步扩大。

首例“紧急仲裁员”程序在中国的实践与影响 图1

2016年，中国首次引入了“紧急仲裁员”程序，并在某跨境商事纠纷案件中得以成功适用。这一实践不仅标志着中国商事仲裁制度与国际接轨的重要一步，也为其他国家和地区的类似尝试提供了有益借鉴。

“紧急仲裁员”程序的法律依据

“紧急仲裁员”程序最早见于198年《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》（UNCITRAL Arbitration Ru）。根据该规则，“紧急仲裁员”是临时指定的仲裁员，其主要职责是在正式仲裁庭成立之前处理当事人提出的紧急申请，并作出具有约束力的临时裁决。

在中国，《中华人民共和国仲裁法》并未明确规定“紧急仲裁员”程序。中国的商事仲裁机构——中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）在2014年修订其仲裁规则时，明确引入了“紧急仲裁员”机制，并规定当事人可以申请在正式仲裁庭成立之前通过“紧急仲裁员”获得临时救济。

这一规则的引入填补了中国商事仲裁实践中的空白，使中国的商事争议解决机制更加灵活和高效。

“紧急仲裁员”程序的核心特点

与传统的仲裁程序相比，“紧急仲裁员”程序具有以下独特特点：

1. 快速性和效率性：

“紧急仲裁员”程序的设立初衷是为了解决时间紧迫的争议。一旦申请提出，仲裁机构将迅速指定“紧急仲裁员”，并尽快作出裁决。

2. 临时性：

“紧急仲裁员”的职责仅限于处理紧急情况下的临时申请，并不负责整个仲裁程序。正式仲裁庭成立后，“紧急仲裁员”的作用即告终止。

3. 法律适用的灵活性：

由于“紧急仲裁员”程序并未对法律适用作出明确规定，因此其裁决结果高度依赖于个案的具体事实和 arbitrator 的自由裁量权。

4. 地域适用性：

尽管起源于国际商业 arbitration，“紧急仲裁员”程序在中国的实践也证明了其在处理跨境商事争议中的独特优势。

“紧急仲裁员”程序在中国的应用

2016年，中国首次尝试适用“紧急仲裁员”程序是在一起涉及某中外合资企业的专利权纠纷案中。申请人系一家外国公司，指控被申请人（中国企业）未经许可使用其技术，并可能对申请人的商业利益造成不可逆的损害。

在案件初期，鉴于争议双方的谈判未能取得实质性进展，申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会申请指派“紧急仲裁员”。根据规则，仲裁委员会迅速指定了一名独立 arbitrator，并要求被申请人就临时禁令提供书面答辩。arbitrator 豁出了一个具有约束力的临时裁决，要求被申请人立即停止侵权行为。

这一裁决的成功实施不仅保障了申请人的合法权益，也为中国的商事仲裁实践树立了一个重要 precedent。

“紧急仲裁员”程序的优势与挑战

“紧急仲裁员”程序作为一种新兴争议解决机制，在中国和国际商事仲裁领域发挥着越来越重要的作用。其优势主要体现在以下几个方面：

首例“紧急仲裁员”程序在中国的实践与影响 图2

1. 快速解决争议：

在时间紧迫的情况下，“紧急仲裁员”程序能够迅速介入并作出裁决，避免了因拖延而导致的经济损失。

2. 灵活高效：

该程序无需经过复杂的审理程序，当事人可以更灵活地寻求救济，尤其适用于跨境商事争议。

3. 保护弱者权益：

对于在交易中处于弱势地位的一方，“紧急仲裁员”程序提供了一种快速维护自身合法权益的途径。

“紧急仲裁员”程序在中国的应用仍面临一些挑战：

1. 法律适用的不确定性：

由于中国《仲裁法》未明确规定“紧急仲裁员”程序，其法律效力和可执行性在实践中仍存在一定争议。

2. arbitrator 的自由裁量权问题：

“紧急仲裁员”程序赋予了 arbitrator 较大的自由裁量权。如何确保其裁决的公正性和一致性，是一个值得探讨的问题。

3. 当事人接受度有限：

一些当事人对“紧急仲裁员”程序的快速性和临时性感到不安，担心其可能影响整体仲裁程序的公平性。

随着中国商事 arbitration 实践的不断深化，“紧急仲裁员”程序必将在更多的跨境商事争议中得到应用。为了进一步完善该机制，建议从以下几个方面着手：

1. 加强法律制度建设：

在《中华人民共和国仲裁法》修订过程中，明确规定“紧急仲裁员”程序的具体适用条件和效力。

2. 提高当事人认知度：

通过宣传和培训，向商事主体普及“紧急仲裁员”程序的优势和适用范围。

3. 加强 arbitrator 的法律素养：

在指派“紧急仲裁员”的注重选择具有丰富实践经验且精通国际商法的 arbitrator，确保裁决的公正性和权威性。

“紧急仲裁员”程序作为一项创新性的争议解决机制，在中国商事 arbitration 实践中发挥着重要作用。它不仅提高了争议解决的效率，也为当事人提供了一种更加灵活和便捷的选择。该程序的成功应用仍需要法律制度的支持以及实践中的不断完善。

可以预见，“紧急仲裁员”程序将在未来的国际和中国商事仲裁实践中扮演越来越重要的角色，并为跨境商事争议的解决贡献更多的智慧和经验。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）