北京中鼎经纬实业发展有限公司虚拟财产在刑法中的保护路径与司法实践

随着互联网技术的飞速发展，虚拟财产的概念逐渐从抽象的理论走向现实生活的方方面面。无论是网络游戏道具、虚拟货币，还是区块链上的数字资产，这些虚拟财产都因其独特的价值属性，在现代社会中扮演着越来越重要的角色。虚拟财产的法律地位及其在刑法中的保护路径，仍然是法学界和实务部门争议的焦点之一。从虚拟财产的定义与特征出发，结合现行刑法规定和司法实践，探讨虚拟财产在刑法领域的保护路径。

虚拟财产的法律定义与特征

虚拟财产是指存在于数字空间中，具有使用价值或交换价值的数字化物品或权益。其主要表现为网络游戏中的装备、货币、道具；区块链平台上的代币、NFT（非同质化通证）；以及其他形式的数字资产。虚拟财产虽然不以物理形态存在，但因其能够满足人们的某种需求或提供特定的服务，因而具有明确的经济价值和社会价值。

从法律角度来看，虚拟财产具备以下特征：

1. 依附性：虚拟财产依托于特定的技术平台和服务体系，其存在和流转均依赖于计算机系统、网络环境以及相关协议。

虚拟财产在刑法中的保护路径与司法实践 图1

2. 无形性：虚拟财产通常以数据形式存在，不具有物理形态。

3. 可交易性：在特定的市场中，虚拟财产可以进行交易，满足人们的交换需求。

4. 价值波动性：虚拟财产的价值往往受到市场需求、技术发展以及政策法规等多重因素的影响，呈现出较大的波动性。

虚拟财产的法律地位在我国尚不明确。现行《中华人民共和国民法典》并未对虚拟财产作出明确规定，仅有部分司法解释或指导性案例中涉及到了虚拟财产的相关问题。这种法律空白使得虚拟财产在刑法中的保护路径更为复杂。

现行刑法中的虚拟财产保护路径

我国现行刑法虽然未直接针对虚拟财产设置专门罪名，但通过对相关罪名的适用和解释，已经在一定程度上对虚拟财产的合法权益提供了保护。

（一）财产犯罪的扩大适用

在司法实践中，虚拟财产往往被认定为刑法意义上的“财物”。根据《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》，只要具备价值性、可支配性等特征，就可以认定为盗窃罪中的“财物”。在虚拟财产被盗、被骗或者被非法侵入计算机信息系统的情况下，行为人可能构成盗窃罪、诈骗罪或非法侵入计算机信息系统罪。

在某网络游戏道具被盗案件中，法院将游戏道具的价值作为定案依据，并依照盗窃罪的相关规定对被告人进行了定罪量刑。

（二）电子数据的法律地位

虚拟财产的存在形式主要是电子数据。根据《中华人民共和国网络安全法》和《中华人民共和国电子商务法》，电子数据在特定情况下可以被认定为证据，甚至可能成为独立的权利客体。这种特性使得虚拟财产能够在刑事诉讼中作为证据使用，并且其合法性也得到了一定程度的认可。

（三）司法解释的作用

和最高人民检察院出台了一系列司法解释，明确了对虚拟财产的保护路径。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中明确指出，盗窃虚拟货币、游戏装备等虚拟财产，应当依照刑法相关规定定罪处罚。

针对区块链技术的应用场景，部分法院已经将NFT（非同质化通证）认定为虚拟财产，并在司法实践中按照相关法律规定对犯罪行为进行惩处。

司法实践中的难题与挑战

尽管目前的法律体系已经在一定程度上承认了虚拟财产的法律地位，并尝试通过现有罪名对其进行保护，但司法实践中仍然面临着诸多难题。

（一）虚拟财产的证据收集与认定

在刑事诉讼中，虚拟财产通常以电子数据的形式存在。电子数据的易篡改性、技术依赖性和跨区域性等特点，使得其作为证据使用时面临真实性、合法性等多重考验。在办理网络盗窃案件时，如何有效固定和证明虚拟财产的价值，往往成为司法实践中的难点。

（二）法律适用的模糊性

由于现行刑法并未针对虚拟财产设置专门罪名，在具体案件中如何选择适用罪名存在较大争议。不同法院可能会根据自身理解作出不同的判决，导致同案不同罚的现象。

（三）技术发展与法律滞后之间的矛盾

虚拟财产的形式和应用场景不断丰富，而相关法律规定却未能及时更新和完善。随着元宇宙概念的兴起，虚拟土地、数字身份等新型虚拟财产大量出现，这些新兴事物的法律属性尚未得到明确界定，直接影响了其在刑法中的保护效果。

虚拟财产在刑法中的保护路径与司法实践 图2

完善我国虚拟财产刑法保护的建议

针对上述问题，提出以下完善措施：

（一）修订相关法律规定

应当在《中华人民共和国民法典》或其他相关法律中明确规定虚拟财产的概念和范围，并对其法律地位作出明确界定。可以考虑制定专门的单行法规或司法解释，对虚拟财产的刑法规制作出系统性的规定。

（二）统一司法适用标准

和最高人民检察院应当出台更具操作性的司法解释，明确涉及虚拟财产犯罪的具体认定标准和量刑指导意见，以减少“同案不同罚”现象的发生。

（三）加强技术与法律的融合

在虚拟财产保护中，应当注重技术手段与法律规范的结合。在电子数据的取证、保全等方面引入区块链等先进技术，确保证据的真实性和完整性。加快培养既懂法律又懒技术的专业人才，提升司法实务部门处理复杂案件的能力。

虚拟财产作为数字经济时代的重要产物，其合法权益保护问题已经引起社会各界的广泛关注。从理论研究到司法实践，我们都需要进一步深化探索和创新突破。只有通过不断完善法律规定，加强技术与法律的深度融合，才能更好地应对新型网络犯罪的挑战，为虚拟财产的健康发展提供坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）