北京中鼎经纬实业发展有限公司‘难办案件与刑法解释方法’讲座回顾|徐光华教授参与讨论

在我国刑事司法实践中，疑难复杂案件层出不穷，如何准确适用法律、妥善处理案件成为理论界和实务部门亟需解决的问题。在这个背景下，由刑事司法学院主办的“难办案件与刑法解释方法”讲座于2018年10月26日晚在B4-202成功举办，吸引了二百余名师生参与。本次讲座由华东政法大学刑事法学院教授姜涛主讲，上海政法学院刑事司法学院院长彭文华教授主持，邀请了包括徐光华教授在内的多位专家学者进行深入探讨。

讲座背景与主题

随着我国法治化进程的加快，刑事案件的数量和类型不断增加，尤其是在死刑案件、经济犯罪案件等领域，疑难复杂案件频频出现。这些案件往往涉及法律适用难题、证据认定困难、定性争议等问题，给司法实务工作带来了巨大挑战。如何通过科学合理的刑法解释方法，准确把握案件事实与法律规定之间的关系，成为理论界和实务部门共同关注的焦点。

姜涛教授在讲座中指出，“难办案件”，主要包括两类：一类是事实不清的案件，另一类是法律关系复杂、法律规定不明确的案件。他结合近年来的热点案件，如于欢案、许霆案一审、二审裁判结果的不同，深入分析了这些案件背后的法律解释问题。

徐光华教授在与谈环节表示，刑法解释方法的选择和运用直接影响到案件处理的结果。特别是在疑难复杂案件中，如何选择合适的解释方法，如何平衡形式解释论与实质解释论之间的关系，是司法实务中必须认真对待的问题。

‘难办案件与刑法解释方法’讲座回顾|徐光华教授参与讨论 图1

难点案件的法律适用问题

李昌男通过崔光辉介绍认识了服刑人员崔云弼，并将崔云弼介绍给自己的姐姐金东今、金东月。崔云弼谎称认识法院的工作人员，能为李美花改判死缓，并指使徐华斌冒充法院工作人员与金东月通话，骗取了对方的信任。

这一案例充分说明，在司法实践中，疑难案件往往伴随着复杂的社会关系和法律适用难题。如何认定特定行为的性质？如何判断行为人主观故意的内容？这些问题都需要通过刑法解释方法来解决。

姜涛教授强调，在处理疑难案件时，应当注重事实与规范之间的互动关系，既要考虑案件的具体情况，又要符合法律规定和社会公平正义的要求。他还提到，随着社会的发展和技术的进步，刑法适用面临的挑战也在不断变化。在网络犯罪、金融犯罪等领域，传统刑法理论和解释方法可能难以完全适应新的实践需求。

刑法解释方法的创新发展

在讲座中，与谈人卫磊教授、刘崇亮教授、骆群副教授均就刑法解释方法的创新发展发表了各自的看法。卫磊教授认为，在疑难案件中，应当注重从法律条文的字面含义出发，结合立法背景和司法实践进行综合判断。

‘难办案件与刑法解释方法’讲座回顾|徐光华教授参与讨论 图2

刘崇亮教授则强调，刑法解释方法的选择应当遵循一定的原则，罪刑法定原则、刑法谦抑性原则等。他还指出，在具体案件中，应当注意区分事实认定与法律适用的界限，避免因方法选择不当而导致裁判结果偏离正义轨道。

徐光华教授在发言时提到，随着我国法治建设的不断深化，刑事司法领域面临的挑战也在不断增加。这就要求理论界和实务部门共同努力，既要注重对既有刑法解释方法的运用和完善，又要积极探索新的解释路径，以应对实践中的新问题、新挑战。

通过此次讲座“难办案件与刑法解释方法”这一主题具有重要的理论价值和现实意义。在未来的刑事司法实践中，如何更好地运用和发展刑法解释方法，无疑是理论界和实务部门共同面临的重要课题。

徐光华教授表示，作为一名法律学者，他将继续关注这一领域的理论研究和实践问题，希望能为完善我国刑事司法制度贡献一份力量。与此他也呼吁更多青年学者投入这一领域，共同推动我国刑法理论的发展与进步。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）