北京中鼎经纬实业发展有限公司《中华人民共和国刑法》第143条：罪名、适用与司法实践

《中华人民共和国刑法》作为国家的基本法律，承担着维护社会秩序、保障公民权利的重要职责。第143条是针对危害公共安全犯罪行为的重要条款之一，涵盖了与公共卫生安全、有毒有害物质处理等相关的罪名，具有极强的现实意义和社会关注度。深入分析刑法第143条的具体内容，结合实际案例探讨该条款在司法实践中的适用情况，并就其法律意义进行系统阐述。

刑法第143条的核心内容与适用范围

刑法第143条规定：“违反国家有关规定，排放、倾倒、堆放有毒有害污染物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”该条款主要针对的是环境领域中的犯罪行为，具体包括以下几个方面：

《中华人民共和国刑法》第143条：罪名、适用与司法实践 图1

1. 违法行为方式：违反国家有关环境保护的规定，采取排放、倾倒、堆放等方式处理有毒有害污染物。

2. 后果要求：必须造成重大环境污染事故，并且导致公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果。

司法实践中对第143条的具体应用

为了更好地理解刑法第143条在司法实践中的运用，我们需要参考一系列真实的司法案例。这些案例不仅帮助我们了解该条款的具体适用情况，也为未来的法律实践提供了有价值的参考。

《中华人民共和国刑法》第143条：罪名、适用与司法实践 图2

案例一：有毒有害废物非法倾倒案件

典型案例：2015年企业为节约成本，将未经处理的工业废料直接倾倒入河流中，导致周边村庄出现多起因水污染引发的身体健康问题，甚至有一名村民因此死亡。司法机关依据刑法第143条对该企业的主要负责人及相关责任人员提起公诉，最终法院判处被告人有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。

案例二：危险废物处理失当案件

化工企业在处理废料过程中，因操作不当导致有毒气体泄漏，造成多名工人中毒住院治疗。检察机关依据刑法第143条对该企业及其直接责任人提起公诉，法院经开庭审理后判决相关责任人有期徒刑四年，并对企业判处罚金人民币50万元。

案例三：跨区域环境污染案件

2021年一家塑料制品厂将生产过程中产生的废料非法转运至相邻省份倾倒，导致多地生态环境受到严重破坏。机关以涉嫌污染环境罪对该案展开调查，并依据刑法第143条追究相关责任人的刑事责任。

第143条与其他环境犯罪条款的区分

在司法实践中，正确适用法律条文是确保案件公正处理的关键。以下是刑法第143条与相邻条款（如第38条）的主要区别：

1. 适用对象不同：

刑法第143条主要针对的是有毒有害污染物的非法排放、倾倒或堆放行为。

而第38条规定的则是更为广泛的大气污染、水污染、土壤污染等环境违法行为。

2. 刑罚幅度：

第143条根据后果的严重程度设置了不同的刑罚梯度：三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

第38条则主要针对单位犯罪或情节较轻的个人犯罪，刑罚相对较低。

3. 法律后果：

根据第143条构成犯罪的主体除了自然人外，还包括单位；而第38条在很多情况下更倾向于对企业的处罚。

司法适用中的注意事项

司法实践中，准确理解和适用刑法第143条需要特别注意以下几个方面：

1. 因果关系证明：在环境污染案件中，如何证明被告人的行为与造成的危害后果之间存在直接的因果关系是一个难点。需要借助专业的环境影响评估报告或专家意见来支持指控。

2. 主观故意认定：对于明知故犯的被告人，应当依据其主观恶性加重处罚力度；而对于过失犯罪，则需根据具体情节进行区分。

3. 经济损失与人身损害的评估标准：在计算重大损失时，需要严格按照相关法律法规和司法解释的规定进行。对人体健康造成的伤害程度也需要通过医学鉴定来确定是否达到严重后果的程度。

国外相关法律条款的比较

为了更全面地理解刑法第143条的重要性及适用性，我们可以参考一些国家的相关法律规定：

美国：美国环保署（EPA）对有毒有害物质处理制定了严格的法律法规，并通过《联邦污染法》等法律手段加大对违法行为的处罚力度。

欧盟：欧盟各国普遍重视环境犯罪的打击，建立了完善的法律体系，并通过司法加强对跨境环境污染行为的监控和惩处。

刑法第143条作为环境保护法律体系中的重要组成部分，在保障公共安全、促进生态文明建设方面发挥着不可替代的作用。随着我国对环境保护的重视程度不断提高，该条款在未来将会面临更加复杂的适用场景，这需要司法机关在实践中不断完善审理机制和量刑标准，确保法律公平正义地得以实现。

社会各界也需要加强对环境保护法律法规的学习和宣传，共同维护良好的生态环境，为子孙后代创造一个宜居的美丽家园。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）