北京中鼎经纬实业发展有限公司中华人民共和国刑法第35条释义

刑法作为国家的基本法律，其条文的每一处规定都承载着深厚的法治理念和实践智慧。而第35条，作为其中的重要条款之一，在我国刑事法律体系中扮演着举足轻重的角色。它不仅体现了立法机关对于反斗争的决心，更是对国家工作人员廉洁自律的具体规范。从法条内容、立法背景、适用范围及现实意义等方面全面解读刑法第35条的相关规定。

法条内容解析

刑法第35条规定：“索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家利益和社会主义道德规范，利用职务上的便利，为请托人谋取不正当利益，并为此约定收受回扣、手续费等费用的，应当以受贿论处。”这一条款主要针对的是国家工作人员及其类似主体在经济活动中可能存在的行为。

该条文明确了受贿罪的核心构成要件：一是行为方式，即“索取他人财物”或“非法收受他人财物”，二是行为目的，“为他人谋取利益”。特别在特定经济往来中，即使双方有约定后续收受回扣或手续费等费用，也应当认定为受贿行为。这一规定有效堵住了分子可能利用的法律漏洞，确保了法网的严密性。

立法背景与意义

第35条的确立并非一蹴而就，而是经历了长时间的社会发展和法治建设过程。在我国改革开放初期，随着市场经济的发展，权钱交易现象逐渐抬头，国家工作人员利用职务之便谋取私利的行为时有发生。这种行为不仅损害了党和政府的形象，也严重阻碍了社会主义现代化建设的进程。

刑法第35条释义 图1

在此背景下，197年刑法修订将受贿罪的相关规定进行了扩充和细化，第35条的出台正是对当时反斗争需求的直接回应。这一条款体现了党和国家对于反腐倡廉问题的高压态势，标志着我国在反法律体系上的重要进步。

法条适用与争议

尽管第35条的规定相对明确，但在司法实践中仍存在一些争议焦点。在认定“为他人谋取利益”时，是否需要实际取得利益，还是只要存在承诺或斡旋行为即可？对此，通过相关司法解释明确了“承诺”的法律效力，并强调即使是未实现的利益也应当纳入犯罪构成要件。

近年来随着互联网和电子政务的发展，新型受贿手段层出不穷。“影子”现象中，权力寻租者通过中间人代理或电子支付方式收受好处费已成为常态。如何在现有法条规定下准确识别和惩处此类行为，是我当前法律实践中的重要课题。

典型案例分析

让我们结合具体案例来深入理解第35条的适用情况。在一起受贿案中，某市规划局局长李某在审批建设项目时，收受了开发商王某送予的好处费共计人民币20万元，并为其在手续办理上大开绿灯。法院认为，李某的行为完全符合第35条关于受贿罪的规定，最终以受贿罪判处其有期徒刑十年，并处没收个人财产。

另一个典型案例是网络监管中心主任张某，在其任职期间利用职务之便，收受多家互联网企业送予的财物总计达80余万元，并为这些企业在政策倾斜、项目审批等方面提供便利。法院同样依据第35条的规定，认定张某构成受贿罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。

完善建议与

尽管第35条在反斗争中发挥了重要作用，但随着社会经济的发展和犯罪手段的升级，该条款仍需不断完善。建议从以下几个方面着手：

1. 细化认定标准：明确“为他人谋取利益”的具体界定，避免实践中出现尺度不一的问题。

2. 加强法律宣传：通过案例讲解、政策解读等方式，增强公众对反法律的认知，压缩权力寻租的生存空间。

3. 推进国际合作：随着全球化的深入发展，跨国现象日益严重。我国应当积极参与国际反腐合作机制，推动建立更加完善的跨境追逃追赃体系。

4. 提升司法效能：加强对司法队伍的专业化建设，确保每一起案件都能得到公正审理，维护法律的严肃性和权威性。

刑法第35条释义 图2

刑法第35条作为反的重要法律，为打击受贿犯罪提供了明确的法律依据。在全面从严治党的大背景下，该条款不仅惩治了个别违法者，更起到了震慑作用，有效维护了党和国家的清正廉洁形象。

随着法治中国建设的不断推进，相信第35条及其背后的反制度体系将会更加完善，为实现社会主义现代化建设目标提供坚实的法治保障。我们期待在实践中不断完善相关法律规定，充分发挥法律在反腐倡廉工作中的积极作用，共同构建风清气正的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）