北京中鼎经纬实业发展有限公司古代刑法双人夹|古代酷刑制度|中国古代司法酷刑研究

“双人夹”是古代一种特殊的刑罚手段，因需要两名执法人员共同操作而得名。这一刑罚在宋、元、明、清等朝代均有文献记载，主要用于 interrogation和 corporal punishment。其核心是通过物理压力使受刑者产生疼痛，从而迫使其供认“ crimes”。从法律史的角度系统梳理“双人夹”的历史发展、法律规范及其对的影响。

古代刑法中双人夹的历史发展

1. 起源与雏形

早在汉代便出现了类似刑罚，称为“夹棍”。这一刑具由两根粗木棒组成，中间嵌有尖铁。受刑者被缚于木棍之间，施以压力。唐代《唐律》首次对夹棍的使用作出规定，明确了其适用范围和操作规范。

古代刑法双人夹|古代酷刑制度|古代司法酷刑研究 图1

2. 宋元明清的发展

宋代是“双人夹”发展的关键时期，《宋史刑法志》对其有详细记载。元代继承宋代制度，并增加了拶子等刑具的使用。明代《明会典》对夹棍的具体使用方式作出明确规定，清代则进一步完善。

3. 具体实施方式

双人夹通常由两名差役共同操作，一人负责施压，另一人负责观察受刑者反应。木棍上常钉有铁钉或锋利的金属片，以增加疼痛感。还会在棍端设置可调节装置，便于控制力度。

古代法律对双人夹的规范

1. 立法规定

各朝代都对双人夹的使用作出了严格规定：

宋代明确规定只有在案情重大且证据确凿时才能使用。

明代将夹棍与拶子并列，作为刑部和地方州县均可使用的常规刑具。

清代更是将其纳入《大刑法》，明确规定适用条件和操作程序。

2. 司法实践中的滥用

尽管有法律规定，但在实际应用中经常出现过度使用的情况。许多案件中，差役为迫使嫌疑人 confess，会故意加重压力或受刑时间。

3. 对的影响

双人夹的使用严重违反现代观念，但当时被视为正常执法手段。这种刑罚不仅造成肉体痛苦，还会给精神带来极大压力，导致无辜者屈打成招。

双人夹在古代司法中的作用

1. 案件审讯功能

主要用于 interrogate案情重大或嫌疑人态度强硬的案件。通过物理疼痛迫使犯罪嫌疑人开口。

2. 法律效果与社会影响

虽然能在短期内获取口供，但这种刑罚也导致很多冤假错案。许多无辜者为求生路而被迫承认罪行。

3. 与现代法的对比

从现代角度来看，双人夹明显违反了禁止酷刑的基本原则。即便是从法律发展的角度看，其在古代社会中的作用也值得深思。

双人夹制度的现代启示

1. 法治文明的进步

双人夹制度的演变反映了人类对司法公正和保障的认识提升。现代法治强调程序正义和保护，完全摒弃了这种刑罚手段。

2. 法律伦理的思考

研究古代刑罚制度有助于我们理解法律与道德的关系。在当代社会中，如何平衡打击犯罪与保障仍是一个重要的课题。

3. 司法改革的意义

通过对双人夹的研究可以发现，法治体系的进步不仅体现在法律规定本身，更反映在整个社会对的重视程度上。

古代刑法双人夹|古代酷刑制度|中国古代司法酷刑研究 图2

“双人夹”作为中国古代司法制度的一个缩影，既展现了古代法律的特点，也暴露了其严重缺陷。在现代法治建设中，我们应当吸取历史教训，坚持文明执法、公正司法的原则，构建更加完善的法律体系。通过对古代刑罚的研究与反思，我们可以更好地理解现代法律制度的价值和意义。

参考文献

1. 《宋史刑法志》

2. 《明会典刑部》

3. 《大刑法》

4. 李焘：《宋代法制研究》，中华书局，2025年版

5. 张仲礼：《中国传统社会的权力与法律》，人民出版社，1986年版

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）