北京中鼎经纬实业发展有限公司枉法仲裁罪？-法律定义与实务解析

枉法仲裁罪？

在现代法治社会中，仲裁作为解决民事、经济纠纷的重要手段，其公正性和权威性至关重要。在实务操作中，仍有少数不法分子利用职务之便，故意曲解法律事实，制作错误的仲裁裁决，严重损害了司法公信力和法律严肃性。这种行为在刑法中被明确定性为“枉法仲裁罪”，并给予严厉的刑罚制裁。

枉法仲裁罪的基本概念

（一）概念界定

枉法仲裁罪？-法律定义与实务解析 图1

枉法仲裁罪是指仲裁员在仲裁活动中，故意违背事实和法律规定，制作错误裁决，情节严重的行为。其本质是司法工作人员滥用职权、徇私舞弊的表现形式之一，在破坏法律公正性和公信力的也对当事人的合法权益造成了难以弥补的损害。

（二）犯罪构成要件

根据《中华人民共和国刑法》相关规定，枉法仲裁罪的构成要件包括以下几点：

1. 主体身份：必须是在国有事业单位中从事公务的人员。这些人员代表着国家行使仲裁权。

2. 客观行为：在仲裁活动中故意违背事实和法律进行裁决。这种行为不仅损害了当事人利益，还影响了法律的严肃性。

3. 主观心态：行为人必须出于故意，即明知自己的裁决是错误的，仍然为之。过失不构成该罪。

（三）与相关罪名的区别

实践中需要区分枉法仲裁罪与其他相近罪名的关键在于：

1. 与受贿罪的区别：虽然很多枉法仲裁案件中存在受贿行为，但两者犯罪对象不同。受贿罪是权力交易行为，而枉法仲裁罪则是对司法公正的破坏。

2. 与民事枉法裁判罪的区别：后者主要针对的是审判活动，而前者则特指仲裁活动。

典型案例分析

（一）虚构租赁关系案

在某房屋租赁纠纷案件中：

基本案情：原告薛冰峰作为被告辉盛公司的代理人，伪造了租赁合同等关键证据。

行为特征：利用其专业法律知识，通过编造虚假法律关系误导仲裁庭。

法律责任：因构成枉法仲裁罪和行贿罪，最终被法院一审判处有期徒刑三年，并处罚金。

（二）滥用自由裁量权案

在另一宗国际贸易纠纷中：

违法行为：某仲裁员故意扩大解释合同条款内容，作出明显不符合事实的裁决。

法律评价：这种行为同样构成枉法仲裁罪，破坏了国际商业活动的正常秩序。

实务操作中的责任认定

（一）主观明知的认定标准

在司法实践中，认定行为人是否"明知"其裁决是错误的事实需要结合以下因素：

1. 行为人的职业背景和专业能力。

2. 其作出裁决时所依据的事实证据和法律依据。

3. 是否存在故意规避法律等不当动机。

（二）情节严重的标准

根据的司法解释，属于下列情形之一的，应认定为"情节严重"：

枉法仲裁罪？-法律定义与实务解析 图2

1. 案件涉及标的额特别巨大或具有重大社会影响。

2. 多次实施枉法行为。

3. 造成恶劣的社会影响或者严重损害国家利益。

风险防范与法律建议

（一）仲裁机构的内部管理

1. 建立严格的职业道德培训机制。

2. 完善仲裁员选拔和监督制度。

3. 加强对仲裁案件质量的跟踪检查。

（二）仲裁员个人的风险防范

保持独立公正的裁决立场，不受任何外界因素干扰；

充分运用专业知识，确保裁决内容符合事实和法律规定；

定期参加法律培训，及时更新专业知识。

（三）当事人权益保护建议

1. 在参与仲裁活动前，充分了解相关法律规定。

2. 如发现可能存在不公裁决的情况，可依法申请监督或提起撤销之诉。

3. 保留相关案件证据材料，以备后续维权所需。

维护司法公正的重要性

枉法仲裁不仅损害了当事人利益，更破坏了法律的公平正义和社会信用体系。我们需要从制度建设和个人层面共同努力，坚决打击此类违法犯罪行为，维护法律的严肃性和权威性，为建设社会主义法治国家提供坚实保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）